摘要
本文立足于数据质量管理的现实需要,对国际货币基金组织、欧盟统计局及经合组织的统计质量管理框架进行了比较分析。结果表明,三大国际组织的统计质量管理框架作为保证统计数据质量的有效手段,在质量维度与含义、整体框架、评估方法与工具等方面既存在明显差异又具有一致性。它们在统计质量管理方面的做法和经验对于我国加强统计数据质量管理具有借鉴意义。
Based on the need of data quality managementt,his paper compares three statistical quality frameworks of IMF,ESS and OECD.We find that the three frameworks show both significantly difference and consistency in quality dimensionsg,eneral frame,evaluation methods and tools.All these experiences take some enlightenment for the data quality management in China.
出处
《统计研究》
CSSCI
北大核心
2011年第4期74-79,共6页
Statistical Research
基金
国家社科基金项目(编号:09BTJ003)
国家统计局科研重点项目"地区统计数据质量评价方法研究"(2009LZ003)国家统计局科研一般项目"基于利益相关者视角的统计数据质量管理研究"(2010LC008)
浙江省高等学校人文社科重点研究基地(浙江工商大学统计学)
浙江工商大学引进人才基金项目联合资助
关键词
统计数据质量
质量管理
质量维度
整体框架
评估
Statistical Data Quality
Quality Management
Quality Dimension
General Frame
Evaluation
