期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

论BIT中最惠国待遇条款在争端解决上的适用性 被引量：6

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 BIT中的最惠国待遇条款能否适用于争端解决事项一直是投资条约仲裁实践的难题。在宏观层面上,最惠国待遇条款可以适用于争端解决事项。在个案层面上,应结合条约解释的规则来确定最惠国待遇条款能否适用于争端解决事项。但最惠国待遇条款的适用不能创设或扩大国际仲裁庭的管辖权,也不能违背缔约双方特定的公共政策考虑。
作者 乔娇
机构地区 中国人民大学
出处 《上海政法学院学报（法治论丛）》 2011年第1期61-69,共9页 Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
关键词 最惠国待遇 争端解决 条约解释
分类号 DF961 [政治法律—国际法学]
  • 相关文献

参考文献36

  • 1Pia Acconci, The Most Favored Nation Treatment and the International Law on Foreign Investment, Transnational Dispute Management, (2005) 5.
  • 2Emilio Agustin Maffezini v. Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/97/7, Award on Jurisdiction, 2000-01-25.
  • 3Emilio Agustin Maffezini v. Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/97/7, Award on Jurisdiction, 2000-01-25, para.63.
  • 4Siemens A. G. v. Argentina, ICSID Case No. ARB/02/8 , Decision on Jurisdiction, 2004-08-03.
  • 5Emilio Agustin Maffezini v. Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/97/7, Award on Jurisdiction, 2000-01-25, para.103.
  • 6Plama Consortium Ltd. v. Republic of Bulgaria, ICSID Case No. ARB/03/24, Decision on Jurisdiction, 2005-02-08.
  • 7保加利亚-塞浦路斯1987年BIT第8条.
  • 8Plama Consortium Ltd. v. Republic of Bulgaria, ICSID Case No. ARB/03/24, Decision on Jurisdiction, 2005-02-08, para.212.
  • 9Mr. Tza Yap Shum v. Peru,ICSID Case No. ARB/07/6, Decision on Jurisdiction and Competence, 2009-06-19.
  • 10中国-秘鲁BIT第8条.

二级参考文献30

  • 1徐崇利.从实体到程序:最惠国待遇适用范围之争[J].法商研究,2007,24(2):41-50. 被引量：41
  • 2陈安.国际投资争端仲裁--"解决投资争端国际中心"机制研究[M].上海:复里大学出版社,2005.112-113.
  • 3Jason Webb Yackee.Conceptual Difficulties in the Emperical Study of Bilteral Investment Treaties, 33 Brook. J. Int'l L. 405 (2008).
  • 4UNCTAD, Most-Favored-Nation Treatment, 1, U.N. Doc. UNCTAD/ITE/IIT/10( Vol. Ⅲ) ( 1999 ), http : J/www. unctad.org/en/docs/psiteiitd10v3.en. pdf.
  • 5Rudolf Dolzer and Christonph Schemer, Principles of International Investment Law, Oxford University Press,2008, p. 186.
  • 6Emilio Agustin Maffezini v. Kingdom of Spain, ( ICSID Case No. ARB/97/7) , Award on Jurisdiction, para. 38 - 61.
  • 7Salini Construttori S. p.A. and Italstrade S. p.A. v The Hashemite Kingdom of Jordan, ( ICSID Case No. ARB/02/13) ,Decision on Jurisdiction, para. 114 - 119.
  • 8Emilio Agustin Maffezini v. Kingdom of Spain, (ICSII) Case No. ARB/97/7) ,Award on Jurisdiction, para. 53.
  • 9Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona SA v. The Argentine Republic, (ICSID Case No. ARB/03/17) , Decision on Jurisdiction, para 53 -56.
  • 10Salini Construttori S. p. A. and Italstrade S. p.A. v The Hashemite Kingdom of Jordan, (ICSID Case No. ARB/02/13) ,Decision on Jurisdiction, para. 117-118.

共引文献11

同被引文献39

上海政法学院学报（法治论丛）
2011年 第1期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部