期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

气道控制方式对麻醉患者血流动力学及听觉电位诱发指数的影响 被引量：1

Influence of three airway control devices on hemodynamic response and AAI during anesthesia
原文传递
导出
摘要 目的比较3种气道控制方式对麻醉患者血流动力学及听觉电位诱发指数(AAI)的影响。方法选择无困难气管插管和重要脏器疾患ASAⅠ～Ⅱ级,择期全麻手术患者90例,随机分成3组:A组(直视下气管插管组)、B组(光棒引导下气管插管组)和C组(喉罩放置组),每组30例。记录各组患者入手术室时(基础值T0)、气管插管/喉罩放置前(T1)、气管插管/喉罩放置即刻(T2)的AAI、脉搏氧饱和度(SpO2)、心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP),计算基础值与气管插管/喉罩置入前的差值(T1-0)、基础值与气管插管/喉罩置入即刻的差值(T2-0)。结果 3组操作前AAI值均明显下降,表明达到适当的麻醉深度。3组操作前血压下降、心率增快的作用均有,A组直视下气管插管操作明显升高血压、增快心率,与B组和C组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。B组和C组操作时血压和心率没有明显差异,但AAI值有明显差异,B组AAI值升高程度明显高于C组(P<0.05);操作引起AAI值升高的顺序依次为A、B、C组。结论光棒引导下气管插管与放置喉罩对患者心血管系统影响均小,但喉罩组对AAI的刺激作用更小。
作者 黄安宁 刘丽萍 胡彬
机构地区 武警北京总队医院麻醉科
出处 《第二军医大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2010年第11期1270-1271,共2页 Academic Journal of Second Military Medical University
关键词 全身麻醉 气管内插管法 光棒 喉罩 血流动力学 听觉电位诱发指数
分类号 R614.2 [医药卫生—麻醉学]
  • 相关文献

参考文献5

  • 1Alpiger S, Helbo Hansen H S,Vach W,Ording H. Efficacy of Aqine AEP Monitor as a tool for predicting acceptable tracheal intubation conditions during sevoflurane anaesthesia[J].Br J Anaesth,2005,94:601 606.
  • 2Bonhomme V, Llabres V, Dewandre P Y, Brichant J F, Hans P. Combined use of bispeetral index and a line autoregressive index to assess anti nociceptive component of balanced anaesthesia during lumbar arthrodesis[J]. Br J Anaesth,2006,96:353-360.
  • 3Kuo C P,Chen K M,Wu C T,Horng H C,Cherng C H,Yu C J, et al. Utility of the auditory evoked potentials index as an indi cator for endotracheal intubation[J].Acta Anaesthesiol Taiwan, 2006,44 : 205-210.
  • 4李彩霞,刘伟,陈春欢,徐文庆.改良光棒与直接喉镜在气管插管中的应用比较[J].复旦学报（医学版）,2009,36(2):155-158. 被引量：22
  • 5胡小雪,谢晓阳.喉罩与气管插管对手术患者心血管循环影响的比较分析[J].现代中西医结合杂志,2007,16(17):2400-2401. 被引量：7

二级参考文献8

  • 1Cheng EY. Assessment and management of the difficult airway in the critically Ⅲ adult[J]. Contemporary Critical Care.2005.3(4) : 1 - 12.
  • 2(Theng KI, Chu KS, Chau SW, et al. Lightwand assisted intubation of patients in the lateral decubitus position[J].Anesth Analg , 2004.99 : 279 - 283.
  • 3Naguib M. Scamman FL, Sullivan C, et al. Predictive performance of three multivariate difficult tracheal intuhation models: a double blind, case-controlled study [J].Anesth Analg.2006.102:818 - 824.
  • 4Chen TH, Tsai SK, l.in CJ, et al. Does the suggested lightwand bent length fit every patient[J]. Anesthesiology, 20113,98(5):1070-1 076.
  • 5Takahashi S, Mizutani T, Miyabe M. et al. Hemodynamic responses to tracheal intubation with laryngoscope versus Iightwand intubating device (trachlight) in adults with normal airway[J].Anesth Anulg,2002,95 :480 - 484.
  • 6Simth CE, Sidhu TS, Lever J, et al. The complexity of tracheal intubation using rigid fiberoptic laryngoscopy (WuScope)[J].Anesth Analg ,1999,89:236 - 239.
  • 7Oczenski W.Ktenn H, Dahaba AA,et al. Hemodynamie and catecholamine stress responses to insertion of the combitube, laryngeal msak airway or tracheal inlubation [J]. Anesth Analg,1999,88:1 389 -1 394.
  • 8Turkstra TP. Craen RA, Pelz DM. et al. Cervial spine motion: a fluoroscopic comparison during intuhation with lighted stylet, GlideScope, and Macintosh laryngoscope [J].Anesth Analg ,2005.101:910-915.

共引文献27

同被引文献3

引证文献1

二级引证文献2

第二军医大学学报
2010年 第11期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部