期刊文献+

新生儿听力筛查假阳性分析研究 被引量:6

暂未订购
导出
摘要 目的探讨和分析新生儿听力筛查中假阳性的发生率和原因,研究应对措施。方法应用瞬态诱发耳声发射(TEOAE)和脑干听觉诱发电位(ABR)对2008年8月至2009年8月在我院产科出生的正常新生儿2040例及新生儿科收治的高危新生儿1189例进行听力筛查。初筛时间为生后2-5天,用TEOAE进行,复筛应用TEOAE和ABR于生后42天左右回访及预防接种同时进行。复筛仍未通过者,于生后3个月行听力诊断性检查,评估听力水平,并继续跟踪随访。结果产科出生的正常新生儿初筛阳性率4.51%,假阳性率4.37%,复筛阳性率11.96%,假阳性率8.99%;新生儿科收治的高危新生儿初筛阳性率10.56%,假阳性率7.69%,复筛阳性率18.75%,假阳性率14.29%。结论对新生儿应进行早期听力筛查,TEOAE假阳性率可通过配以ABR同时进行及合理的处置,减少假阳性率。
出处 《河北医药》 CAS 2010年第22期3159-3160,共2页 Hebei Medical Journal
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献45

  • 1杨健,张景安,杨军,唐廷,白秀生.新生儿缺氧缺血性脑病90例听力筛查分析[J].中国儿童保健杂志,2004,12(2):140-142. 被引量:7
  • 2陈树宝.儿科学新理论和新技术[M].上海:上海科技教育出版社,1996.248-250.
  • 3van Straaten HL, Tibosch CH, Dorrepaal C, et al. Efficacy of automated auditory brainstem response hearing screening in very preterm newborns[J]. Pediatr, 2001, 138: 674.
  • 4Vohr BR, Carty LM, Moore PE, et al. The Rhode Island Hearing Assessment Program: experience with statewide hearing screening (1993-1996) [J]. Pediatr, 1998, 133: 353.
  • 5蔡正华 黄丽辉.听力普遍筛查方案及其技术标准[M].见:韩德民主编.新生儿及婴幼儿听力筛查[C].北京:人民卫生出版社,2003.142-148.
  • 6Kaga M, Ohuchi M, Kaga K, et al. Normalization of poor auditory brainstem response in infants and children[J]. Brain Dev, 1984, 6:458.
  • 7Robertson CM, Cheung PY, Haluschak MM, et al. High prevalence of sensorineural hearing loss among survivors of neonatal congenital diaphragmatic hernia. Western Canadian ECMO Follow-up Group[J].Am J Otol, 1998, 19: 730.
  • 8Cheung PY, Tyebkhan JM, Peliowski A, et al. Prolonged use of pancuronium bromide and sensorineural hearing loss in childhood survivors of congenital diaphragmatic hernia[J]. Pediatr, 1999, 135: 233.
  • 9Nield TA, Schirer S, Ramos AD,et al. Unexpested hearing loss in high-risk infants[J]. Pediatrics,1986,78:417.
  • 10Robertson CM, Tyebkhan JM, Hagler ME, et al. Late-onset progressive sensorineural hearing loss after severe neonatal respiratory failure[J]. Oto Neuroto,2002, 23: 353.

共引文献65

同被引文献28

引证文献6

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部