摘要
目的主要针对支气管动脉灌注两种抗癌药物治疗方案对小细胞肺癌的疗效的对比研究，更好的提高对小细胞肺癌选择有效治疗方法。材料与方法两组共７６例小细胞肺癌全部均经组织学或细胞学的检查证实。ＣＥＭＰ组：男３６，女４例，年龄２６～６４岁。ＴＮＭ分期按１９８５年修改后的分期标准Ⅲａ１９例，Ⅲｂ１４例。Ⅳ期７例，用药均在３～４周以上。ＣＥＭ组：男３４例，女１２例，年龄在２４～７０岁。ＴＮＭ分期按ＵＩＣＣ１９７８年分期标准Ⅲ期３０例，Ⅳ期６例，用药均在一个疗程以上（每４０天为一次）。采用Ｓｅｌｄｉｎｇｅｒ氏法，经皮股动脉穿刺插管，做选择性支气管动脉插管造影证实后，方可进行动脉抗癌药物灌注及栓塞术治疗。结果疗效评定按ＷＨＯ评定标准，对近期疗效ＣＥＭＰ组４０例，ＣＲ１２例，ＰＲ１５例，有效率６８％；ＣＥＭ组３６例，ＣＲ４例，ＰＲ１３例，有效率为４７．２％。远期疗效ＣＥＭＰ组４０例，随访至１９９６年４月，随访３２例，随访率８０％；ＣＥＭ组３６例，随访３２例，随访率８９％。ＣＥＭＰ组中位生存９个月，而ＣＥＭ组中位生存６个月。结论支气管动脉灌注两种抗癌药物方案对小细胞肺癌疗效对比研究，对疗效的优劣和药物剂量有密切关系。另外，病程长短?
出处
《中国肿瘤临床与康复》
1999年第3期29-30,共2页
Chinese Journal of Clinical Oncology and Rehabilitation
