期刊文献+

度洛西汀与阿米替林治疗躯体形式障碍的比较分析 被引量:5

暂未订购
导出
摘要 目的比较度洛西汀与阿米替林治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法将56例躯体形式障碍患者随机分为度洛西汀组和阿米替林组,疗程6周。于治疗前及治疗后的第2、4、6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,治疗时出现的不良反应量表(TESS)评定安全性。结果两组有效率分别为92.9%和85.7%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。但度洛西汀不良反应轻微,治疗的依从性好。结论度洛西汀是治疗躯体形式障碍较好的药物。
作者 李刚 王秀梅
出处 《四川精神卫生》 2010年第4期223-225,共3页 Sichuan Mental Health
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Delgado PL.Common pathways of depression and pain[J].J Clin Psychiatry,2004,65(Suppl 12):16-19.
  • 2Clark MR,Treisman GJ.Perspectives on pain and depression[J].Adv Psychosom Med,2004,25(1):1-12.
  • 3Blackburn-Munro G.Hypothalamo-pituitary-adrenal axis dysfunction as a contributory factor to chronic pain and depression[J].Curr pain Headache Rep,2004,8(2):116-124.
  • 4PriceDD.Psychological and neural mechanisms of the affective dimensio of pain[J].Science,2000,28(8):1769-1772.
  • 5Ren K,Dubner R.Descending modulation in persistent pain:an update[J].Pain,2002,100(1/2):1-6.
  • 6Stahl SM.Does depression hurt?[J].J Clin Psychiatry,2002,63(2):273-274.
  • 7Rabassedax.Duloxetinl:a new semtonin/noradrenaline reuptake inhibitor for the trentment of depression[J].Drugs today(Bare),2004.40(1):39-40.
  • 8Robertson MM,Katona CLE.Depression and Physical Nlness[M].U.S.A.John Wiley Sons Ltd,1997:465-488.

同被引文献53

引证文献5

二级引证文献30

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部