浅议存疑不诉现状及完善措施

下载PDF

导出

摘要存疑不起诉是我国刑事诉讼法规定的三类不起诉情形中的一种．是现代刑法“有利被告”思想和诉讼经济原则的具体体现，其适用的对象是事实不清、证据不足的案件。认定存疑不起诉的关键是符合事实不清、证据不足。然而证据不足的认定标准很笼统．司法实践中操作起来分歧较大．它关系到能否正确贯彻疑罪从无的诉讼原则，关系到办案质量和司法公正。

作者李岩

出处《江淮法治》 2010年第22期54-54,共1页

关键词存疑不起诉现状诉讼经济原则证据不足现代刑法刑事诉讼诉讼原则疑罪从无

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1胡廷松.我国应明确规定无罪推定原则[J].开放时代,1996(1):60-63.
2文玮.论无罪推定原则[J].南华大学学报（社会科学版）,2003,4(4):59-61. 被引量：1
3雷扬兰.对疑罪从无司法原则的分析[J].攀登（哲学社会科学版）,2004,23(2):95-97. 被引量：1
4刘宪权.罪刑法定原则在我国60年的演进[J].法学论坛,2009,24(5):10-16. 被引量：7
5刘宪权.论罪刑法定原则的内容及其基本精神[J].法学,2006(12):69-77. 被引量：35
6吴磊.划清有利被告论和保护被告人的合法权利[J].法学,1984(2):23-26. 被引量：1
7李月波.“有利被告论”不是旧法观点吗?[J].法学研究,1958(5):80-81.
8罗荣.彻底批判“有利被告”的謬論——對“試論刑事訴訟中的被告人”一文的檢查[J].法学,1958(3):24-27. 被引量：2
9张训.扩张解释、存疑有利被告与择一认定[J].中国刑事法杂志,2014(4):12-18. 被引量：1
10黄怡祥.应当批判辯護人的“有利被告論”[J].法学,1958(3):21-23. 被引量：4

江淮法治

2010年第22期

浏览历史

内容加载中请稍等...

浅议存疑不诉现状及完善措施

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史