期刊文献+

《治安管理处罚法》与《刑法》的衔接与冲突——以宽严相济的原则为指引 被引量:9

Connection and Conflict Between Security Administration Punishment Act and Criminal Law——Directed by Policy of Tempering Justice with Mercy
原文传递
导出
摘要 2005年颁布的《治安管理处罚法》所规制的大量行为与犯罪行为都有重合或相似之处,这些行为通过数额、情节、后果等要素衔接,对其区分处以治安处罚或刑罚。标准的模糊性导致实践中产生诸多问题,一个重要原因在于我国刑法对犯罪的定量规定。在我国治安处罚与刑罚的区分具有特殊的意义,刑法对犯罪概念作定量处理在短时期内难以改变,因此以宽严相济的原则指导自由裁量的空间至关重要。 A large number of acts regulated by the Security Administration Punishment Act promulgated in 2005 are the same or familiar with those in criminal acts,which are only discriminative in factors of amount,circumstances and consequences.One important reason for this vague standard which leads to many problems in practice is the quantity standard in Chinese criminal law.Therefore,this paper argues that it is of much special meaning to distinguish security administration punishment from criminal punishment in China.And since in short terms,the quantity standard way can not be changed,it is of vital importance to use the policy of tempering justice with mercy to direct discretion.
作者 杨帆 赵志强
出处 《行政法学研究》 CSSCI 北大核心 2010年第4期87-92,共6页 ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
关键词 治安管理处罚 刑罚 宽严相济 Security Administration Punishment Criminal Punishment Tempering Justice with Mercy
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献14

  • 1梁根林.《刑事政第:立场与范畴》.法律出版社,2005年版.第23,42页.
  • 2《商君书·去强》.
  • 3王亚凯,付立庆.《美国特色的严打法—加州三次打击法初论》.陈兴良主编.《中国刑事政策检讨—以“严打”刑事政策为视角》.中国检察出版社,2004年版.第351页.
  • 4(法)孟德斯鸠,张雁深,译.《论法的精神》:上册.商务印书馆,1961年版.第92页.
  • 5(意)贝卡里亚.《论犯罪与刑罚》.黄风译.中国大百科全书出版社,1993年版,第65页.
  • 6(日)团藤重光.《死刑废止论》.林辰彦,译.台北商鼎文化出版社,1997年版,第267页.
  • 7(韩)金仁善.《关于韩国执行死刑的现状与死刑制度的改善方向的再思考》.赵秉志主编.《中韩刑法基本问题研讨—“首届中韩刑法学术研讨会”学术文集》.中国人民公安大学出版社,2005年版.第168页.
  • 8(美)大卫·特德·约翰逊.“美国与日本的死刑悖论”.陈兴良主编.《刑事法评论》第15卷.中国政法大学出版社,2004年版.第43页.
  • 9蔡道通.《中国刑事政策的理性定位》.陈兴良主编.《刑事法评论》:第11卷.中国政法大学出版社,2002年版.第51页.
  • 10郭建安.《社区矫正制度:改革与完善》.陈兴良主编.《刑事法评论》第14卷.中国政法大学出版社,2004年版.第320页.

共引文献369

引证文献9

二级引证文献65

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部