期刊文献+

生态的伦理学——关于《诗学》和《文心雕龙》学术历程的思考 被引量:1

Ecological Ethics——A Reflection on Academic Development of "Poetics" and Dragon-Carving and the Literary Mind
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 虽然分别讨论《诗学》和《文心雕龙》的成果业已汗牛充栋,但学界对二者的比较研究,尚不多见,讨论尚不热烈。是什么原因致使二者影响下的学术和思想传统大为不同?是什么因素使二者十分相像,却又道行殊途?多种解释都可能是看似合理的答案。但唯有伦理生态,配合思想传统的方法模式,构成了中西风格和精神迥异的两种学术理路。 Though there have been mountains of books and papers on Aristotle’s Poetics and Liu Xie’s Dragon-Carving and the Literary Mind,discussions and paralleled or comparative studies of the two put together are not many,nor heated.What are the original and ultimate causes and reasons that have brought about the sheer different traditions of thinking and research? What are the factors that have made the two both similar and strayed? Swarms of interpretations seem to have contributed to possible and correct answers.However,only the ethic ecology in collaboration with the conventional way of thinking are the essential reasons that have made up the distinctive and distinguished academic routes of Sino-Western nations.
作者 罗益民 罗峰
出处 《长江师范学院学报》 2010年第5期1-6,共6页 Journal of Yangtze Normal University
关键词 生态 伦理学 《诗学》 《文心雕龙》 学术历程 ecological ethics Poetics Dragon-Carving and the Literary Mind academic development
  • 相关文献

参考文献10

  • 1[挪威]G·希尔贝克、N·伊耶.西方哲学史[M].童世骏等译.上海:上海译文出版社,2004.125.
  • 2亚理斯多德.诗学[M].陈中梅,译.北京:商务印书馆,1999.7.
  • 3柏拉图.文艺对话集[M].北京:人民文学出版社,1963..
  • 4荷马.伊利亚特[M].北京:人民文学出版社,1958.
  • 5周振甫.文心雕龙注释[M].北京:人民文学出版社,1981..
  • 6Riteher,David,ed.Critical Tradition[C].2nd ed.Boston:Bedford Books,1998.
  • 7[魏]李康.运命论[A].[梁]萧统编,[唐]李善注.昭明文选·卷五十三[C].上海:上海古籍出版社,1986.2302.
  • 82009年4月17日http://zhidao.baidu.com/question/34108998.html.
  • 9范明生:《西方美学通史》卷1引论第29页.
  • 10菲利普·李·拉尔夫:《世界文明史》,赵丰等译,上卷,北京:商务印书馆,1998年.第241页.

共引文献298

同被引文献3

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部