期刊文献+

日本国民参与司法裁判活动的历史概览

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 日本历史上曾经于1923年实行过陪审制,但由于诸多原因而成为"劣质商品"宣告失败。本世纪初,日本司法改革的重要议题之一的裁判员制度也已经于2009年5月开始施行,它的命运是否会重蹈覆辙颇受关注。通过分析陪审制失败的原因,我们可以发现政治环境、法律不完善以及等级文化这三大原因都不能再左右裁判员制度的前途了。另外,以日本民族、宗教和教育状况这三方面为依据,可以得出结论:裁判员制度是富有生机的。
作者 牟绿叶
机构地区 北京大学法学院
出处 《太原师范学院学报(社会科学版)》 2010年第5期48-51,共4页 Journal of Taiyuan Normal University:Social Science Edition
  • 相关文献

参考文献13

  • 1张凌.日本刑事诉讼法修改与裁判员制度[c]//陈光中.2l世纪域外刑事诉讼立法最新发展.北京:中国政法大学出版社,2004.
  • 2Meryll Dean. Trial By Jury: A Force For Change In Japan [ J ]. 44 Int' 1 Como. L. O. 384 (1995).
  • 3Lester W. Kiss. Reviving The Jury In Japan[J]. 62 Law and Contemp. Probs. 266 (1999).
  • 4丁相顺.日本“裁判员”制度建立的背景、过程及其特征[J].法学家,2007(3):140-146. 被引量:16
  • 5K·茨威格特,H·克茨.比较法总论[M].潘汉典,米健,高鸿钧,贺卫方,译.北京:法律出版社,2003.
  • 6考夫曼.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004.332.
  • 7Hiroshi Matsubara. Prewar Democracy Bid Once Saw Jury Trials[ N]. JAPAN TIMES, Jan. 7,2003.
  • 8Leonardo Ciano. The Anglo - American Jury System in .Japan: An Idea Whose Time Has Come? [J]. Ritsumeikan Law Review, No. 14, p. 28 (1998).
  • 9R. Hirano. Professional Judges and Lay Judges[J]. Horistu Jiho 435, in Tanaka, idem, p. 485 (1957).
  • 10田口守一,丁相顺.日本的陪审制度——"裁判员"制度[J].法律适用,2005(4):91-94. 被引量:25

二级参考文献8

  • 1田口守一,丁相顺.日本的陪审制度——"裁判员"制度[J].法律适用,2005(4):91-94. 被引量:25
  • 2[日]松尾浩也著,丁相顺译.《日本刑事诉讼法》(上卷),中国人民出版社,2005年版,第180页.
  • 3日本司法改革审议会.《司法制度改革审议会意见书—支撑21世纪日本的司法制度》,2001年6月12日.
  • 4丁相顺译.《司法改革报告-日本司法制度改革意见书》.法律出版社,2002年版..
  • 5张凌.《日本刑事诉讼法修改与裁判员制度》,收录于陈光中主编.《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》,中国政法大学出版社,2005年版,262页.
  • 6[日]佐伯千仞.[刑事诉讼法の40年と无罪率の减少],ジェリスト,930号1989.
  • 7[日]佐藤文哉.《座谈会:裁判员制度をめぐって》、ジェリスト、1268号,第7页、2004年6月1日.
  • 8丁相顺译.《司法改革报告-日本司法制度改革意见书》第四部分前言.法律出版社,2002年版..

共引文献102

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部