共同犯罪中同案被告人供述的证明力

下载PDF

导出

摘要对于共同犯罪中仅有同案被告人相互印证的供述能否作为认定犯罪的依据，刑事诉讼法未作出明确规定，这就导致对于该问题在司法实践中存在较大的分歧。目前．理论上和司法实践中存在的几种不同的观点是：1、由于同案被告人的口供对于其自身和其他同案犯之间均存在一定的利害关系．即使同案被告人的口供一致、相互印证，也不能据此定罪判刑。

作者曹涌

机构地区镇江经济开发区人民法院执行局

出处《镇江社会科学》 2010年第3期45-46,共2页 Zhenjiang Social Sciences

关键词被告人供述共同犯罪证明力同案被告人司法实践刑事诉讼法利害关系口供

分类号 D925.23 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1戴松毅.只有同案被告人的一致供述不能定案[J].人民检察,1998(10):17-18. 被引量：2
2陈忠槐.关于共同犯罪辩护的几个问题[J].中国律师,1994,0(5):20-21. 被引量：2
3李国栋.关于刑事审判中几个具体问题的思考[J].人大研究,1999(5):36-37.
4周焕明.同案被告人不能互为证人[J].福建法学,2000(4):45-47.
5但斌,肖舸.虚构同案犯的行为不构成自首[J].人民司法,2010(14):66-68.
6周志卓.“先捕后侦”和“先侦后捕”都是法律允许的[J].律师与法制,2006(9):77-77.
7陶然丁.从两个贪官的相同供述想到的[J].中华魂,2005(1):24-24.
8孙光,吴玉松.公诉案件的起诉书应重视写明辩护人[J].法学天地,1997(5):18-20.
9孙立泉.共同犯罪案件中被告人的口供能否相互作证?[J].法律适用,1987(8):14-14.
10周国均.关于侦查监督之探讨[J].人民检察,1994(12):49-49.

镇江社会科学

2010年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

共同犯罪中同案被告人供述的证明力

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史