期刊文献+

有限认识与合乎理性的错误——刑事司法裁判概率性错误的成因分析

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 刑事司法实践中,由法官认定的司法裁判事实属于社会认知背景下的事实,经验认知的成分始终无法回避,而经验认知是有限认识,没有办法保证判断当时的认知绝对不会出错。因此,法官裁判认定的事实在实体上始终有产生概率性错误的可能性,这种可能性因为案件叙事建构的偏离、证据体系的缺陷以及逻辑推演的盖然性,而与司法过程相伴而生。明确法官形成裁判事实的过程和裁判事实存在概率性错误的合理性,即错案客观上无法绝对避免,对于有效控制刑事错案、树立科学的错案预防理念实属必要。
作者 陈爱蓓
出处 《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2010年第5期144-148,共5页 Jianghai Academic Journal
  • 相关文献

参考文献16

  • 1吴宏耀.《社会认知背景下的诉讼认识》,载王敏远编.《公法》第4卷,法律出版社2003年版,第465页.
  • 2William Twining,"Civilians Don't Try:A Comment on Mirjan Damaska's 'Rational and Proof Revisited'",Cardozo J.of International and Compative Law,5,1997,p.69,fn6.
  • 3[意]皮罗·克拉玛德雷.《程序与民主》,高等教育出版社,2005年3月版,第55—56页.
  • 4王晨光.《法律运行中的不确定性与"错案追究制"的误区》,载梁治平编.《法律解释问题》,法律出版社1998年版,第257页.
  • 5Jerome Frank,"The Judging Process and Judge's Personality",in Robert M.Cover and Owen M.Fiss,The Structure of Procedure,the Foundation Press,1979,p.183,p.187.
  • 6舒国滢.《走出"明希豪森困境"》,载《思如浮萍》,中国政法大学出版社2007年版,第39页.
  • 7Hans Alert,Traktat über kritische Vernunft,A ufl.3.Tüü1975,S.13.
  • 8[德]卡尔·拉伦茨 陈爱娥译.《法学方法论》[M].商务印书馆,2003年版.第142页.
  • 9龙宗智.“大证据学”的建构及其学理[J].法学研究,2006,28(5):82-98. 被引量:85
  • 10[美]波斯纳 徐昕译.《证据法的经济分析》[M].中国法制出版社,2001年版.第43页,第41页.

共引文献569

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部