期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

美国普通法中的市场份额规则研究——兼论对我国侵权法的启示

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 具有通用性的工业品致害案件在我国社会发展过程中造成严重的问题,现有法律体系无法对其加以有效规制。美国普通法中的市场份额规则理论在对因果关系作出一定修正的基础上,使当事人各方的利益得到有效平衡,并能为我国的法律实践提供参考。从证据认定和诉讼时效角度看,该规则在我国的适用还需要相应的制度加以配合。
作者 孙大伟
机构地区 上海社会科学院法学研究所
出处 《云南大学学报（法学版）》 2010年第3期168-175,共8页 Jorunal of Yunan University Law Edition
关键词 市场份额规则 普通法 因果关系
分类号 D90 [政治法律—法学理论]
  • 相关文献

参考文献30

  • 1吴晨光,法伊莎.《谁对“龙胆泻肝丸”受害者负责?》，《南方周末》，2004年3月11日
  • 2百度百科网页:http://baike.baidu,com/view/718142.htm,最后访问时间:2008年11月22日.
  • 3L. M. Friedman, A History of American Law, (Simon & Schuster/Touchstone, 1985), p. 300.
  • 4Abel v. Eli Lilly & Company, 418 Mich. 311, 317; 343 N. W. 2d 164 (1984).
  • 5Centers for Disease Control and Prevention, http ://www. cdc. gov/DES/consumers/about/history, html,最后访问时间:2009年5月15.
  • 6美国法律研究院.《侵权法重述--纲要》,许传玺等译,北京:法律出版社2006年版,第123页.
  • 7Franklin and Rabin, Tort Law and Alternatives, ( Foundation Press, 2001 ), p. 341.
  • 8Sindell v. Abbott labs. , 607 P. 2d 924,928 (Cal. 1980).
  • 9Smith v. Eli Lilly & Co. , 560 N. E. 2d 324, 334 -40 (Ill. 1990).
  • 10Sindell v. Abbott Labs. , 607 P. 2d924, 928 (Cal. 1980).

二级参考文献7

共引文献10

云南大学学报（法学版）
2010年 第3期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部