外国刑法实质解释的历史和现实状况

下载PDF

导出

摘要刑事司法中,为了保障刑法的适应性,以实现在整体上兼顾法的安定性和实质合理性的目标,刑法实质解释已成为西方法治社会的普遍实践。无论是英美法系国家还是大陆法系国家的刑事司法实践,都不再囿于形式解释论的限制。由于法律文化传统和现实法律制度的不同,英美法系国家的法官在进行实质解释时,在实体上享有更大的职权而程序上受到更多的限制。

作者吴林生

机构地区国家检察官学院河南分院

出处《管理工程师》 2010年第3期48-51,共4页 Management Engineer

关键词外国刑法解释形式解释实质解释

分类号 D923.9 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

参考文献4

1刘明祥.德、日刑法学的动向与我国刑法学的展望[J].法商研究,2003,20(3):26-28. 被引量：13
2陈兴良.罪刑法定的当代命运[J].法学研究,1996,18(2):10-47. 被引量：136
3(美)道格拉斯·N.胡萨克(DouglasN.Husak)著,谢望原等.刑法哲学[M]中国人民公安大学出版社,2004.
4[美]卡尔威因等,.美国宪法释义[M]华夏出版社,1989.

共引文献147

1谭冰霖.行政处罚构成要件法定原则的逻辑展开[J].政法论坛,2022,40(4):44-57. 被引量：25
2曹莉.浅析扩大解释与类推解释的界限——以近年来部分司法解释为讨论范本[J].金陵法律评论,2022(1):302-324.
3刘剑.刑事职业禁止司法适用实证研究[J].刑法论丛,2020,6(2):156-198. 被引量：3
4熊建明.刑法司法解释制度的由来——一种具有历史维度的教义学尝试[J].刑法论丛,2020(1):104-139.
5谌爱华.行政许可法的法理念[J].甘肃农业,2004(9):90-92.
6姜伟,陈正云.罪刑法定与刑法解释——兼析为收养而偷盗婴儿的行为应否定罪[J].人民检察,2001(1):12-16. 被引量：23
7王凤涛.刑法适用解释的习惯法向度[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2009(3):38-41.
8姚兵.“因逃逸致人死亡”法条分析——兼评交通肇事罪共犯[J].山西警官高等专科学校学报,2003,11(4):34-37. 被引量：3
9彭湛.罪刑法定的“两个界线”[J].新闻天地（下半月刊）,2009(Z1):95-97.
10赵贵龙,刘来双,杜文昊.系紧忒弥斯的蒙眼布——论刑事自由裁量权的限制[J].山东法官培训学院学报,2010,26(5):40-44. 被引量：1

1孔艳,王海燕.探析刑法实质解释[J].商业文化,2011,0(3X):44-44.
2吴思齐.关于我国刑法不存在片面共犯的探究[J].成都理工大学学报（社会科学版）,2016,24(5):23-27.
3罗猛.刑法立法论与司法论的关系探讨[J].中国政法大学学报,2012(3):117-124. 被引量：1
4张军.形式解释与实质解释争议辨析[J].刑法论丛,2014(1):26-51. 被引量：1
5郭要.交通肇事逃逸致人死亡的罪过形式探析[J].金卡工程（经济与法）,2010,14(12):39-40.
6吴林生.刑法实质解释论之倡导[J].刑法论丛,2015,1(4):173-200.
7张晶.应对盗窃罪中“扒窃”作限缩解释[J].法学论坛,2014,29(4):129-137. 被引量：3
8扈彩霞.浅谈索债型拘禁和索债型绑架的定性[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2012(12Z):255-255.
9赵星,周婷.刑法的实质解释与形式解释[J].河北学刊,2013,33(5):146-150. 被引量：5
10贺轶琪.形式解释论与实质解释论之争再辨析[J].武汉交通职业学院学报,2016,18(4):16-20.

管理工程师

2010年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

外国刑法实质解释的历史和现实状况

参考文献4

共引文献147

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史