摘要
目的:探讨新的压疮护理方法,更好的预防和治疗压疮。方法:通过治疗组与对照组2种不同护理方法的比较,采取2组对照的方法,以皮肤完整性恢复情况及治疗平均时间为治疗评价标准。结果:2种治疗方法在Ⅰ期,Ⅱ期压疮皮肤完整性恢复方面无差异,但平均治疗时间上治疗组优于对照组(P<0.05)。Ⅲ期压疮治愈率上治疗组明显优于对照组(P<0.01)。Ⅳ期压疮2组有一定的差异(P<0.05)。但由于例数较少,还有待于进一步研究。结论:治疗组研究压疮护理方法优于传统的压疮护理方法,提高治愈率(P<0.05),缩短了治疗时间(P<0.05),并具有广泛的推广应用价值和经济社会效益。
出处
《中国伤残医学》
2010年第2期95-96,共2页
Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
