期刊文献+

应用评分法评估儿科危重患儿病情与预后 被引量:13

暂未订购
导出
摘要 141例ICU患者于入ICU第1、3、7天同时作我国的小儿危重评分、国外的小儿死亡危险(PRISM)评分及评估器官系统功能衰竭情况。小儿危重评分与PRISM评分和器官系统功能衰竭呈高度负相关。存活和死亡组的小儿危重评分、PRISM评分,在入ICU的1、3、7天均有非常显著的差异。将小儿危重评分从高至低分为~100、~80、~70三组,代表病情非危重、危重、极危重,将PRISM评分从低至高分为0~、11~、21~三组,代表死亡危险低、中、高,二种评分各组间ICU病死率均有显著的差异(P<0001)。小儿危重评分越低,发生器官系统功能衰竭的越多,MSOF发生率越高(P<0001),存活和死亡组间,小儿危重评分与发生脏器功能衰竭的数目有非常显著的差异(P<0001)。提示:小儿危重评分和PRISM评分均可客观、有效地评估病情和预后,小儿危重评分与系统器官功能衰竭评估着重点不同,二者各有优势,在评估病情与预后上,可以互补。
机构地区 首都儿科研究所
出处 《小儿急救医学》 1998年第4期165-167,共3页 Pediatric Emergency Medicine
  • 相关文献

参考文献6

  • 1宋国维,樊寻梅.小儿危重病例的评估[J].中华儿科杂志,1995,33(6):378-380. 被引量:52
  • 2中华医学会儿科学会急救学组.小儿危重病例评分法(草案)[J].中华儿科杂志,1995,33(6):371-371.
  • 3Pollack MM,Rutrimarun UE,Gatson PR,et al.Pediatic risk of motality(PRISM)score.Crit Care Med,1998;16:1110.
  • 4中华医学会儿科学会急救学组.婴儿及儿童多乐统器官功能衰竭诊断标准的建议[J].中华儿科杂志,1995,33:373-373.
  • 5Elarle M,Jr,Natera OM,Zaslavsky A,et al.Outcome of pediatric intensive care at six centers in Mexico and Ecuador,Crit Care Med.1997;25:1462.
  • 6Marshall JC.Cook DJ,Christou NV,et al.Mulitple organ dysfunction score:A reliable descriptor of a complex clinical outcome.Crit Care Med,1995;23:1638.

共引文献114

同被引文献72

引证文献13

二级引证文献170

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部