期刊文献+

美国《1990年建筑作品版权保护法》评述 被引量:3

Comment on the Architectural Works Protection Copyright Act of 1990 in USA
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 在1990年12月以前,建筑作品是作为绘画、图形和雕塑作品获得版权保护的.但是建筑本身被认为是一种实用物品,因而不受版权的保护.然而在1989年3月1日,美国加入《伯尔尼公约》.为了履行公约义务,美国国会通过了《1990年建筑作品版权保护法》(简称AWCPA),对《1976年版权法》进行了相应的修正,建筑作品作为独立的一类作品受版权法的保护,拓宽了建筑作品的保护范围,对建筑作品侵权的认定标准也发生变化. Before December of 1990, architectural works as pictorial, graphic, and sculptural works were protected by copyright law, excluding the buildings which are viewed as useful articles. On March 1, 1989, the United States joined the Berne Convention. In order to completely align the United States with the Berne Convention, the Architectural Works Copyright Protection Act ("AWCPA") was passed, and it did some revisions in the United States for the Copyright Act of 1976 (1976 Act). The architectural designs embodied in buildings are protected by the Copyrigt Act. It extends the protective range of the architectural works. The firmly believed standards to the architectural works infringement are changed.
作者 左金风
出处 《北京建筑工程学院学报》 2010年第1期53-57,共5页 Journal of Beijing Institute of Civil Engineering and Architecture
关键词 建筑作品 建筑作品版权保护法 建筑 architectural works Architectural Works Copyright Protection Act building
  • 相关文献

参考文献11

  • 1罗伯特·P·墨杰斯,彼特·S·迈乃尔,马克·A·莱姆利,等.新技术时代的知识产权法[M].齐筠,张清,彭霞,等,译.北京:中国政法大学出版社,2003:324.
  • 2Report H R.No.101-735,at22∥李响.美国版权法:原则、案例及材料[M].北京:中国政法大学出版社,2004:203.
  • 3Leicester V. Warner Brother, 232 F. 3d 1212 (9th Cir. 2000)∥李响.美国版权法:原则、案例及材料[M].北京:中国政法大学出版社,2004:200-206.
  • 4Scholz Homes, Inc V. Maddox,379 F. 2d 84 (6th Cir. 1967 ).
  • 5Hunt v. Pasternak, 192 F. 3d 877, 880 (9th Cir. 1999).
  • 6Codespoti & Associates, P.C.v. Bartlett, 51 F. Supp. 2d 125 (D. Conn. 1999).
  • 7Mazerv. Stein, 347 U.S., 1954, 201:214-218.
  • 8Evans & Assoes. v. Continental Homes, Inc,785 F. 2d 897 (11th Cir. 1986).
  • 9Robert R, Jones Assocs. v. Nino Homes, 858 F. 2d 274, 280 (6th Cir. 1988).
  • 10Leicester v. Warner Brothers,232 F. 3d 1212 (9th Cir.2000)//李响.美国版权法:原则、案例及材料[M].北京:中国政法大学出版社,2004:202-206.

共引文献6

同被引文献12

  • 1尹田.论物权与知识产权的关系[J].法商研究(中南财经政法大学学报),2002,19(5):13-16. 被引量:53
  • 2曹伟.作品的本质:以独创性为视角[J].中国版权,2006(6):31-33. 被引量:2
  • 3周林.应当重视研究实用艺术作品的著作权保护[A].中国社会科学院知识产权中心,北京市高级人民法院民事审判第三庭.知识产权办案参考(第6辑)[C].北京:中国方正出版社,2003.
  • 4[德]M·雷炳德著.张恩民译.著作权法[M].北京:法律出版社,2004:226.
  • 5[日]田村善之著.周超,李雨峰,李希同译.日本知识产权法[M].北京:知识产权出版社,2011.
  • 6Richard P. Sybert, Lindsay J. Hulley. Copyright Protection For" Useful Articles" [ J ]. Journal of the Copyright Society of the U. S. A ( Winter/Spring 2007 ).
  • 7殷红艳.加强实用艺术作品立法保护[N].知识产权报,2008-10-31.
  • 8世界知识产权组织编.刘波林译.著作权与邻接权法律术语汇编[M].北京:北京大学出版社,2007.
  • 9北京市第一中级人民法院(2009)-中民初字第4476号判决书.
  • 10卢海君.美国的建筑作品版权制度及对我国的启示[J].北方法学,2010,4(2):49-60. 被引量:4

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部