高考英语全国卷阅读理解测试历时分析与研究被引量：16

导出

摘要本文以2003-2009年高考英语全国卷15套试卷中阅读理解部分的75篇阅读短文和300道阅读试题为研究对象，从语篇输入和预期回答两方面对其进行了分析与研究，旨在了解高考英语阅读理解的命题特点和内容效度。研究结果表明：所研究的高考试卷阅读短文长度适中；阅读速度要求基本合理；难度基本适中；题材、体裁广泛；阅读理解的各项指标都保持了较好的稳定性，基本符合《考试大纲》和《新课标》要求，具有较高的内容效度。然而，分析也发现部分阅读理解在命题方面存在以下不足：布局不够合理；难度较大；阅读速度要求偏低；应用文比重较小且考查类型单一；阅读技能的考查不够平衡、全面等。

作者董曼霞

机构地区长江师范学院外国语学院

出处《中小学外语教学》北大核心 2010年第2期31-37,共7页 Foreign Language Teaching in Schools

基金国家社会科学基金项目“高考英语试卷内容效度历时研究”,项目批准编号:08CYY013

关键词高考英语全国卷阅读理解历时分析

分类号 G634.41 [文化科学—教育学]

引文网络
相关文献

参考文献13

1Alderson, J. C. 2000. Assessing Reading [M]. Cambridge: Cambridge University Press.
2Bachman, L. F. & Palmer, A. S. 1999. Language Testing in Practice [M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press.
3Flesch, R. F. 1948. A New Readability Yardstick [J]. Journal of Applied Psychology, (32): 221-233.
4Nuttall, C. 1982. Teaching Reading Skills in a Foreign Language (1st ed.) [M]. London: Heinemann Educational Books Ltd.
5董曼霞.CONTENT VALIDITY STUDY ON READING COMPREHENSION TESTS OF NMET[J].Chinese Journal of Applied Linguistics,2008,31(4):29-39. 被引量：13
6高亮.2006年高考英语试题分析——阅读篇[J].新东方英语（中学版）,2006,0(10):18-21. 被引量：3
7辜向东,王秋艳.2008.高考英语全国卷与各省市自主命题卷阅读理解试题共时与历时分析(2004-2006)[A].辜向东.高考英语全国卷与各省市自主命题卷共时与历时研究[C].成都:四川大学出版社,103-119.
8教育部.2000.全日制普通高级中学英语教学大纲(实验修订版)[M].北京:人民教育出版社.
9教育部.普通高中英语课程标准(实验)[M].北京:人民教育出版社,2003..
10教育部.2007.普通高等学校招生全国统一考试英语考试大纲[M].北京:人民教育出版社.

二级参考文献36

1钱毓芳,顾群超.大学英语易读性的调查[J].浙江师范大学学报（社会科学版）,1999,25(3):115-118. 被引量：12
2林铮.英文易读性的测定[J].外语教学与研究,1995,27(4):38-42. 被引量：25
3李绍山.易读性研究概述[J].解放军外国语学院学报,2000,23(4):1-5. 被引量：107
4BETTS E A. Readability: Its Application to the Elementary School [J]. Journal of Educational Research, 1949, (42): 438-459.
5DECHANT E V, SMITH H P. Psychology in Teaching Reading [M]. New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1961/1977.
6FLESCH R F. A New Readability Yardstick [J]. Journal of Applied Psychology, 1948, (32): 221-233.
7FRY E. Fry's Readability Graph: Clarifications, Validity, and Extension to Level 17 [J]. Journal of Reading, 1977, (38): 243-250.
8GILLILAND J. Readability [M]. London: University of London Press, 1976.
9BRUCE B, RUBIN A. Readability Formulas: Matching Tool and Task [A].ALICE DAVISON, GEORGIA M GREEN HILLSDALE (ed.).Linguistic Complexity and Text Comprehension: Readability Issues Reconsidered [C]. New Jersy: Lawrence Erlbaum Associates, 1988. 5-22.
10GRAY W B. How to Measure Readability [M]. Philadelphia: Dorrance & Company, 1975.