期刊文献+

竞价排名关键词与商标侵权判定 被引量:3

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 "百度"案和"谷歌"案同属搜索引擎商的商标侵权纠纷,但判决结果却截然相反,这反映出我国实务界对此类新型案件的认识存在严重的分歧。竞价排名中侵犯商标权的并不是关键词本身,而是搜索结果中的广告条目及其链接网站。同时,在认定商标侵权时应以混淆理论作为标准,合理区分不同类型的竞价排名行为。
作者 郑建滨
出处 《知识经济》 2010年第2期13-14,共2页 Knowledge Economy
  • 相关文献

二级参考文献16

  • 1肖峰.网络时代的注意力问题[J].社会学家茶座,2007(4):27-33. 被引量:5
  • 2《民事诉讼法》第53条.
  • 3[德]马克西米利安·福克斯著.《侵权行为法》,齐晓琨译,法律出版社2006年版,第79-80页.
  • 4Bayer Co. v. United Drug Co., 272 F. Supp. 505, 509--10 (S,D.N.Y. 1921).
  • 5Patrick D. Curran. Diluting the Commercial Speech Doctrine - Noncommercial Use and the Federal Trademark Dilution ACt, 71 U. Chi. L. Rev .1078 ( 2004).
  • 6L.L Bean, Inc. v. Drake Publishers, Inc., 625 F. (D. Me. 1986), rev' d. 811 F.2d 29
  • 7上海市第二中级人民法院民事判决书(2007)沪二中民五(知)初字第147号.
  • 8《民法通则》第87条.
  • 9最高人民法院《关于贯彻执行(民法通则)若干问题的意见(试行)》第148条.
  • 10最高人民法院.《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款.,..

同被引文献20

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部