期刊文献+

无过错责任原则之真实意蕴——兼论我国《侵权责任法》相关条文之原则性设定 被引量:16

On the True Meaning of No-Fault Liability Principle——Also on Principle Settings of Related Provisions in Chinese Tort Liability Act Draft
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 无过错责任原则,亦可称为无过失责任、严格责任或危险责任,在我国《民法通则》与《民法典(草案)》、《侵权责任法(草案)》中被定义成为"没有过错",这是极其不妥的。即将出台的《侵权责任法》应准确界定无过错责任原则的内涵:在特定类型案件中,不考虑加害人是否具有过错,法律规定应当承担民事责任的,行为人就应当对所造成的损害承担侵权责任。 No - fault liability, also called strict liability or liability of danger, is improperly defined liability "without fault" in Chinese General Principles of Civil Law, Civil Code Draft and Tort Liability Law Draft. The connotations of no - fault liability principle should be definitely specified in the coming Chinese Tort Liability Law. The proper definition of no - fault liability principle should be formulated as follows : in some particular types of cases, according to law, person should assume tort liability for damages as a result of his acts, regardless of his fault or no - fault.
作者 曹险峰
机构地区 吉林大学法学院
出处 《烟台大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2009年第4期33-38,93,共7页 Journal of Yantai University(Philosophy and Social Science Edition)
基金 教育部青年人文社会科学研究基金一般项目(07JC820008)
关键词 侵权责任法 归责原则 无过错责任原则 严格责任 危险责任 过错责任原则 no - fault liability principle liability principle strict liability liability of danger fault liability principle
  • 相关文献

参考文献15

  • 1马克西米利安·福克斯.《侵权行为法》,齐晓琨译,北京:法律出版社,2006年,第1页.
  • 2曹险峰.公平责任的定位及其适用.月旦民商法杂志,2007,(18).
  • 3杨立新.《侵权法论》,第三版,北京:人民法院出版社,2005年,第140页.
  • 4王泽鉴.《侵权行为法(第一册)》,北京:中国政法大学出版社,2001年,第26页.
  • 5J · Fleming,The Law of Torts ,4th ed. 1971 ,p287.
  • 6文森特·R·约翰逊.《美国侵权法》,北京,中国人民大学出版社,2004.
  • 7杨立新.《侵权法论》(第三版).人民法院出版社20H05年版,第123页以下.
  • 8爱德华·J·柯恩卡.《侵权法》,第二版,北京:法律出版社,1999年,第31页.
  • 9Alastair Mullis & Ken Oliphant, Torts , London : Macmilllan Press Ltd. , 1997, P. 147.
  • 10Black' s Law Dictionary,6th Ed. ,West Publishing Co. , 1990, P. 1422.

共引文献22

同被引文献189

引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部