期刊文献+

腰硬联合麻醉用于阴式子宫切除术临床研究

暂未订购
导出
摘要 目的比较腰硬联合麻醉(CSEA)、连续硬膜外麻醉(CEA)用于阴式全子宫切除术的麻醉效果。方法ASAⅠ~Ⅱ级择期阴式全子宫切除手术患者80例。随机分为Ⅰ组(CSEA组)和Ⅱ组(CEA组),每组40例。Ⅰ组组向蛛网膜下腔注入0.5%罗哌卡因3ml,必要时硬膜外腔追加1%罗哌卡因,Ⅱ组硬膜外腔注入1%利多卡因10~15ml。比较两组患者血流动力学改变、麻醉效果、不良反应。结果Ⅰ组的麻醉效果优于Ⅱ组,I组优良率97.5%,II组优良率82.5%。I组血流动力学影响较明显,有12例收缩压下降>30%,7例经加快输液速度后回升,5例应用麻黄素后回升。Ⅰ组患者HR变化在用药后5~10min明显快于Ⅱ组。结论CSEA、CEA均可用阴式全子宫切除术,CSEA术中麻醉起效快,镇痛效果优于CEA,不良反应小,肌松良好,在阴式全子宫切除术中安全可靠,值得推广应用。
作者 魏明东
出处 《中国实用医药》 2009年第19期102-103,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献18

  • 1张野.复合腰麻硬膜外麻醉[J].国外医学(麻醉学与复苏分册),1996,17(4):210-212. 被引量:271
  • 2曹国平.腰麻-硬膜外麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用[J].临床麻醉学杂志,2006,22(10):795-795. 被引量:126
  • 3Hafer J, Rupp D, Wollbruck M, et al. The effect of needle type and immobilization on postspinal headache. Anaesthesist, 1997,6:860-866.
  • 4Fujiwara K, Sakuramoto C, Okutomi T, et al. The sprotte needle decreases the incidence of postspinal headache. Masui,1993, 42:1086-1090.
  • 5Holmstrom B, Laugaland K, Rawal N, et al. Combined spinal epidural block versus spinal and epidural block for orthopaedic surgery. Can J Anaesth, 1993,40: 601-606.
  • 6刘俊杰,赵俊,主编.现代麻醉学.北京:科学出版社,1996.522.
  • 7Wakamatsu M, Katoh H, Kondo U, et al. Combined spinal and epidural anesthesia for orthopaedic surgery in the elderly. Masui, 1991,40 : 1766-1769.
  • 8Vercauteren MP,Geernaert K, Vandeput DM,et al. Combined continuous spinal-epidural anaesthesia with a single interspace,double-catheter technique. Anaesthesia, 1993,48:1002-1004.
  • 9Mordecai MM, Brull SJ. Spinal anesthesia [ J ]. Curt Opin Anaesthesiol, 2005,18(5) :527 - 533
  • 10Fettes PD, Hocking G, Peterson MK, et al. Comparison of plain and hyperbaric solutions of ropivacaine for spinal anaesthesia[J]. Br J Anaesth, 2005,94(1) : 107 - 111

共引文献655

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部