摘要
目的:对两种检测梅毒螺旋体抗体的方法进行比较。方法:ELISA法检测梅毒螺体抗体的方法已经推出,本文对两种检测方法通过临床2862例患者的检测和省临检中心发放的15份室间质评血清进行了检测。结果:ELISA法检出率高于TRUST法,15份室间质评血清ELISA符合率为100%,TRUST法符合率为97%。通过检测和统计学分析,两者有极显著性差异(P<0.01)。结论:ELISA法检测梅毒螺旋体特异性抗体,其灵敏度和特异性均优于TRUST法检测梅毒螺体非特异性抗体。TRUST法为手工操作,肉眼判读结果,且易漏诊一些弱阳性标本,不能自动记录数据。ELISA法可上机进行自动化检测,结果判读科学、准确,打印的原始实验数据可长期保存。
出处
《中国医药导报》
CAS
2009年第16期112-113,共2页
China Medical Herald
