期刊文献+

庄子与康德的自由观比较 被引量:1

A Comparison between Zhuang-zi's and Kant's Theories of Freedom
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 庄子和康德分别以"逍遥游"和"意志自律"为实质建立起各自的自由观。庄子通过"体道"的过程最终实现人生的绝对自由的精神境界,"道"是实现人生自由的最终途径;而康德则通过道德主体的实践达到自由的必然性,"自在之物"独立于自然因果律之外,是自由的显现。庄子的自由观是一种带有神秘色彩的精神体验,相比之下,康德的自由观则建立在概念、判断、逻辑推理的基础上。 Zhuang-zi and Kant built their own world outlook of freedom with "free wandering" and "the will of self-discipline" as the essence. Zhuang-zi, through the process of "Experiencing Tao", finally comes to the spirit of absolute freedom, i.e. "Tao" is the ultimate way of achieving life freedom. However, Kant achieves the inevitability of freedom by practicing the subjectivity of morality, i.e. "thing-in-itself" is independent of the natural law of causality, which visualizes freedom. Zhuang-zi's view of freedom expresses a spirit with a mysterious experience, while Kant's is based on concepts, judgment and logical reasoning.
作者 胡元志
出处 《十堰职业技术学院学报》 2009年第2期5-8,共4页 Journal of Shiyan Technical Institute
关键词 自由 逍遥游 自律 自在之物 freedom free wandering self-discipline Tao thing-in-itself
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献16

  • 1康德.未来形而上学导论[M].北京:商务印书馆,1978..
  • 2马克思.1848年经济学哲学手稿[M].北京:人民出 版社,2000.82.183—184.184.
  • 3[1]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海:上海世纪出版集团,2005.
  • 4[3]荷尔德林.荷尔德林文集[M].戴晖,译.北京:商务印书馆,1999.
  • 5[2]刘文典.庄子补正[M].合肥:安徽大学出版社,1999.4.
  • 6[7]葛兆光.中国思想史[M].上海:复旦大学出版社,2005.77.
  • 7Kritik der reinen Vemuft, Hrsg. yon Rayrtumd Schmidt, Verlag yon Felix Moiner, Hamburg 1956, Naohdruch, 1976.
  • 8Kritik der praktischen Vemuft, Hrsg, von Karl Vorlander, Felix Meiner Verlag, Hamburg 1974.
  • 9康德.历史理性批判文集[M].北京:商务印书馆,1997..
  • 10李秋零译.《康德书信百封》[M].上海人民出版社,1992年.第244页.

共引文献112

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部