期刊文献+

交通公平性的衡量角度与模型描述 被引量:21

Evaluate and Model the Transportation Equity from Different Aspects
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 研究目的:对交通公平性的衡量角度加以区分并分别建立相应的量化评价模型。研究结论:从不同交通方式之间、不同群体之间、不同地区之间、不同代际之间4种衡量角度出发,探讨了交通公平性问题的理论本质和表现形式。在此基础上建立了数学模型用于描述上述公平性问题,其中包括基于外部成本最小化的不同交通方式之间的公平性评价模型、基于Wilson熵分布假设的不同群体效益归属公平性的评价模型、以地区经济发展水平、物价水平等为基本参数的地区公平性评价模型,以及考虑生活质量变化和偏好比率的代际公平性判别模型。4种衡量角度区分使交通公平性分析得到细化并更加全面,数学模型的建立使量化评价交通公平性成为可能。 Research purposes: The mathematical models are offered for evaluation of the transportation equity in this paper. Research conclusions:The analyses of theoretical essence and representation format for the transportation equity are made from the aspects of different transportation modes, different social groups, different regions, and different generations. The various models are offered for the equity, including the equity model for different modes based on minimum of external costs, the equity model for different groups based on Wilson entropy assumption, the model for regional equity with parameters of economical level and price level, and the generational equity model for considering the change of life quality and preference. These four models from different aspects fully analyze the equity in details, and make Key it possible to model the equity for mathematical evaluation.
机构地区 清华大学
出处 《铁道工程学报》 EI 北大核心 2009年第1期97-101,共5页 Journal of Railway Engineering Society
基金 国家自然科学基金(70571046)
关键词 交通公平性 评价 模型描述 transportation equity evaluation evaluate mathematical model
  • 相关文献

参考文献16

  • 1Todd Litman. Evaluating Transportation Equity: guidance for incorporation distributional impact[J]. World Transport Policy & Practice,2002,8 (2) :50 - 65.
  • 2Button,Kenneth John.运输经济学[M].冯宗宪,译.北京:商务印书馆,2002.
  • 3Richard N. F.. The economics of congestion I J]. Transportation Journal, 1964 (3) : 28 - 34.
  • 4Yang H. , Huang H. J.. Principle of marginal - cost pricing: how does it work in a general road network? [ J]. Transportation Research Part A, 1998 (32) : 45 - 54.
  • 5Phang S. Y. , Rex S. T.. From manual to electronic road congestion pricing: the Singapore experience and experiment[J]. Transportation Research Part E, 1997(33): 97 - 106.
  • 6Phang S. Y. , Rex S. T.. Road congestion pricing in Singapore : 1975 to 2003 [ J ]. Transportation Journal, 2004 (1): 16-25.
  • 7Litman T.. Social inclusion as a transport planning issue in Canada[ R/OL]. Transport and Social Exclusion G7 Comparison Seminar, 2003 [ 2004 ]. http ://www. vtpi. org.
  • 8Stevens Joe B..集体选择经济学[M].杨晓维,等,译.上海:上海人民出版社,1999.
  • 9王明涛.一种反映群体决策公平性的群体效用函数研究[J].郑州工业大学学报(社会科学版),2000,18(1):58-61. 被引量:2
  • 10杨朗,石京,陆化普.道路设施项目投资公平性的评价方法[J].清华大学学报(自然科学版),2005,45(9):1162-1165. 被引量:13

二级参考文献19

共引文献126

同被引文献257

引证文献21

二级引证文献137

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部