期刊文献+

人格权的具体化及其保护范围·隐私权篇(上) 被引量:179

原文传递
导出
摘要 比较法研究百期之际,蒙王泽鉴先生厚爱,截获先生一宏篇大作"人格权的具体化及其保护范围.隐私权篇"。展卷拜读,为其立意、方法、内容和资料慨叹观止之余,亦为今日大陆民法学和比较法学界得一大文窃喜也!不揣冒昧,敢说此文乃该领域鲜见之精湛作品,足可为今日明日法律人治学之范式。就其立意而言,此文绝非就题论题,而是用意高远,不啻在探讨研究具体法律制度原理,更在阐释一种世界观和人文思想,展现一种治学境界,指引一种治学路径。就其方法而言,不仅以理论教条论述之,更以司法判例实证之;不仅有大陆法律分析,更有英美法律概括;不仅对当下问题进行发掘,更对未来问题予以展望。此文既可为比较法学方法的一种示范,又可为民法学和其他部门法学的一种指引,比较法学和部门法学在此文中得到可谓完美的结合。就其内容而言,大陆有关人格权讨论既久,然深刻者少,而对隐私权如此深入、缜密和充实且有历史感、时代感和立体感之著述至今未见。读之豁然开朗,悟之别有天地。比之时下侵权行为法立法和学术讨论,一望可知深浅,静心研读,必可从中获得良多启发。就其资料而言,远近中外,学说判例,信手拈来,左右逢源,千丝万缕,抽丝剥茧,恰似天地经纬尽在股掌把握之中。治学之如此大气潇洒,细致严密,非一日之功可得,非大家所不能也。感佩之间,谨将此大文一无保留分期献之以飨法学界同仁。此乃本刊百期之荣幸,亦为本刊百期之厚礼。
作者 王泽鉴
出处 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2008年第6期1-21,共21页 Journal of Comparative Law
  • 相关文献

参考文献92

  • 1司法院释字第293、585、603号解释.
  • 2Fred H. Cate, Privacy in the Information Age (Brookings Institution Press, Washington D. C. , 1997).
  • 318 U. S. C.§2710.
  • 4D. A. Anderson, The Failure of American Privacy Law, in: Protecting privacy, edited by B. S. Markesinis ( Oxford University Press, 1999), p. 164.
  • 5詹文凯.“隐私权之研究”,载《台湾大学法律学研究所博士论文》(1998年),第179页以下.
  • 6James Rachels, Why Privacy is Important, Philosophy and Public Affairs (1975, 4), p. 323
  • 7Charles Fried, Privacy, 89 Yale Law Journal 475 (1980)
  • 8Jed Rubenfeld, The Right of Privacy, 102 Harvard Law Review, 735 (1989).
  • 9Alan Westin, Privacy and Freedom (N. Y. Atheneum, 1967)
  • 10Richard A. Glenn, The Right to Privacy (ABC, Clio, California, 2003), pp. 7 - 10.

共引文献1

同被引文献1804

引证文献179

二级引证文献3467

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部