摘要
《素问》自传世以来，历代医家对其注释考证者颇多，但目前其中仍然有许多内容和文字值得商榷。近日，笔者把《素问》不同篇章前后联系贯穿，并依据历代各家注疏以及相关史料，发现其中有些内容仍有新的内涵。如《素问·奇病论》的“治之以兰”的“兰”被传统解释为“芳香化浊之草”；再如，《素问·腹中论》的“石之则狂”和《素问·病能论》的“或石治之”的“石”常常被认为是“针刺”、“砭石”等，笔者提出一己之见，重新注释如下，希望同道给予批评指正。
出处
《上海中医药杂志》
北大核心
2008年第11期64-65,共2页
Shanghai Journal of Traditional Chinese Medicine
关键词
《素问》
释义
《内经》
Plain Question
new explanations
Internal Classic
