怀疑、先天综合判断和确定性——从康德与维特根斯坦的角度看被引量：2

导出

摘要本文将认为,就针对怀疑论的反驳来看,理性派(笛卡尔)的反驳是虚假的;经验派(摩尔)的反驳带有任意性。唯有康德跟维特根斯坦的反驳具有特别的意义。维特根斯坦通过语言游戏理论对怀疑论的反驳在实质上跟康德极为类似,两人观点的不一致之处以及康德理论所忽略的东西,都可以通过维特根斯坦对康德理论的修正得到理解。

作者苏德超

机构地区武汉大学哲学学院

出处《世界哲学》 CSSCI 2008年第6期77-82,共6页 World Philosophy

基金教育部青年项目的资助项目号为06JC720005

关键词怀疑先天综合判断语言游戏确定性

分类号 B083 [哲学宗教—哲学理论]

引文网络
相关文献

参考文献1

1(英)休谟(DavidHume)[著],陈启伟选.人性论[M]商务印书馆,2002.

同被引文献17

1陈志远.康德的综合和分析概念[J].现代哲学,2005(1):111-120. 被引量：2
2康德著.邓晓芒译.纯粹理性批判.人民出版社.2004年版.
3叶峰.《从"先天综合判断"问题看哲学史与哲学研究的关系》,载《哲学名家对谈录-英美分析哲学PK欧洲大陆哲学》,湖南教育出版社Z007年,第284页.
4叶峰.《从“先天综合判断”问题看哲学史与哲学研究的关系》,第285页.
5卡尔那普.《通过语言的逻辑分析清除形而上学》,载《逻辑经验主义》上卷,商务印书馆1982年,第31页.
6卡尔那普.《经验论、语意学和本体论》,载《逻辑经验主义》上卷,第96页.
7忙尔那普.《经验论、语意学和本体论》,第101页.
8蒯因.《经验主义的两个教条》,载《语言哲学》,商务印书馆1998年.
9蒯因.《经验主义的两个教条》,第46页.
10卡茨(J.J.Katz).《意义的形而上学》.

引证文献2

1苏德超.有先天综合判断吗——浅谈分析哲学对先天综合判断的拒绝[J].武汉大学学报（人文科学版）,2013(2):43-48. 被引量：1
2童海浩.分析与综合[J].法制与社会（旬刊）,2013(11):191-192.

二级引证文献1

1夏志伟.对康德判断理论的阐释与辩护——兼论康德先天综合判断的理论系统[J].系统科学学报,2022,30(4):14-19.

1林克庆,崔林,卫东海.试析维特根斯坦哲学神秘性的意义[J].学术论坛,2007,30(12):26-28.
2崔林.冲突中的深化神秘中的高明——解读维特根斯坦,兼论哲学的意义和方法[J].阴山学刊,2000,13(2):5-9.
3王大为.《哲学研究》中的言语行为理论问题[J].内蒙古工业大学学报（社会科学版）,2003,12(1):5-7. 被引量：1
4丛占修.康德道德哲学对罗尔斯正义理论的影响[J].道德与文明,2011(2):54-57. 被引量：3
5王大为.维特根斯坦与现象学的关系[J].内蒙古工业大学学报（社会科学版）,2004,13(2):5-7.
6刘亚峰.证明还是解释?——刍论康德对科学合法性的论述[J].黑河学刊,2013(4):18-19.
7刘琰.席勒的崇高理论探讨[J].产业与科技论坛,2016,15(20):87-88. 被引量：1
8陈晓平.“应该蕴涵能够”之康德原则辨析——关于“不要说谎”的案例分析[J].云南大学学报（社会科学版）,2014,13(5):69-73. 被引量：1
9孔红艳.维特根斯坦前期哲学与康德哲学比较[J].岭南学刊,2001(4):92-94.
10王先峰.维特根斯坦哲学的深刻和独到之处[J].太原师范学院学报（社会科学版）,2006,5(3):31-32.

世界哲学

2008年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

怀疑、先天综合判断和确定性——从康德与维特根斯坦的角度看被引量：2

参考文献1

同被引文献17

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

怀疑、先天综合判断和确定性——从康德与维特根斯坦的角度看 被引量：2

参考文献1

同被引文献17

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

怀疑、先天综合判断和确定性——从康德与维特根斯坦的角度看被引量：2