股东直接诉讼与股东代表诉讼的差异

导出

摘要 [裁判要旨]当公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者章程的规定，损害了股东的直接利益时，股东可以依照公司法的规定提起直接诉讼，追究董事、高级管理人员的责任；如董事、高级管理人员的行为只是损害了公司的利益，则只能在履行一定的前置程序或符合紧急情况的条件下，提起股东代表诉讼。本案原告在主张董事、高级管理人员的行为损害了公司利益的情况下提起股东直接诉讼，必然导致败诉的结果。

作者肖庆浪罗锡芳

机构地区广东省梅州市中级人民法院

出处《人民司法》北大核心 2008年第20期89-92,共4页 People's Judicature

关键词股东代表诉讼股东直接诉讼高级管理人员公司董事直接利益行政法规紧急情况前置程序

分类号 D912.29 [政治法律—经济法学] F272.91 [经济管理—企业管理]

引文网络
相关文献

1李小三.荣誉是一面镜子[J].当代江西,2007,0(2):30-30.
2徐家林.网络群体性事件的非直接利益化分析[J].学海,2011(6):10-13. 被引量：1
3“民告官”和解之路值得提倡[J].海南人大,2009(5):46-47.
4李碧,吴艳,陈德昌,吴苏霖.非直接利益者利用微博介入群体事件的影响研究[J].新闻传播,2013(10):239-239.
5钱将旗.对重组新东航后思想政治工作的思考[J].民航政工,2011(2):37-38.
6王玉莲.论村民自治中的“贿选”现象及其对策分析[J].法制与经济,2008,17(24):124-125. 被引量：1
7中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅印发《关于建立信访稳定风险评估制度的指导意见(试行)》的通知[J].辽宁省人民政府公报,2009,0(16):2-6.
8吴晓.当前我国网络群体性事件成因及预防对策分析[J].现代妇女（理论前沿）,2015,0(2):81-81.
9陈颖华.官场秀该休矣[J].政协天地,2005,0(10):58-59.
10福建省公安厅课题组.关于建立健全群体性事件应对机制的调查与思考[J].公安研究,2010(1):23-27. 被引量：2

人民司法

2008年第20期

浏览历史

内容加载中请稍等...

股东直接诉讼与股东代表诉讼的差异

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史