期刊文献+

手工分离血小板与单采血小板质量及输注疗效的对比研究 被引量:26

原文传递
导出
摘要 目的对手工血小板和单采血小板的质量进行检测,比较2种血小板输注效果,评价手工血小板输注的治疗作用。方法对115个治疗量单采血小板、294袋(2U/袋)手工血小板的血小板含量计数,了解其质量;对113名患者输注前后的血小板数值进行检测,根据CCI值和临床症状进行疗效评估。结果单采血小板的平均计数为(2.35±0.54)×1011,合格率为75.65%;手工血小板平均计数为(0.62±0.25)×1011,合格率为85.37%。输注有效率测定,单采血小板组1h CCI(14.65±16.61)、24h CCI(9.59±16.67),手工血小板组1h CCI(16.96±14.65)、24h CCI(10.31±15.64),单采血小板组的输注有效率为52%、手工血小板组为63%。临床疗效观察,输后症状有明显改善者单采血小板组70%、手工血小板组57%。结论手工血小板Plt和CCI值均高于单采血小板;临床疗效接近单采血小板,临床手工血小板可结合患者实际情况合理使用。
出处 《中国输血杂志》 CAS CSCD 2008年第9期690-692,共3页 Chinese Journal of Blood Transfusion
基金 河南省科技发展计划项目(编号0424410021)
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献16

  • 1李敬兰,曹金霓.血小板输注无效的原因与防治[J].中国输血杂志,1994,7(4):217-219. 被引量:45
  • 2中华人民共和国卫生部.中国输血技术操作规程[M].天津科学技术出版社,1997.60-80.
  • 3田兆嵩 主编.临床献血学[M].北京:人民卫生出版社,1998.31-32,30-31.
  • 4Metcalfe P, Watkins NA, Ouwehand WH,et al. Nomenclature of human platelet antigens. Vox Sang,2003,85(3): 240
  • 5Jones DC, Bunce M, Fuggle SV,et al. Human platelet alloantigens (HPAs): PCR-SSP genotyping of a UK population for 15HPA alleles. Eur J Immunogent, 2003,30 (6) : 415
  • 6Hurd CM, Cavanagh G, Schuh A, et al. Genotyping for plateIet-specific antigens: techniques for the detection of single nucleotide polymorphisms. Vox Sang, 2002,83 (1): 1
  • 7Verran J, Grey D, Bennett J, et al. HPA-1, 3, 5 genotyping to establish a typed platelet donor panel. Pathology, 2000, 32(2): 89
  • 8Boehlen F, Bulla O, Michel M,et al. HPA-genotyping and antiplatelet antibodies in female blood donors. Hematol J, 2003,4(6): 441
  • 9Kiefel V, Konig C, Kroll H, et al. Platelet alloantibodies in transfused patients. Transfusion,2001,41(6): 766
  • 10Salama A. Alloimmune thrombocytopenias. J Pediatr Hematol Oncol,2003,25(Suppl 1): S39

共引文献131

同被引文献140

引证文献26

二级引证文献120

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部