期刊文献+

地震中工作物致害的侵权法救济 被引量:1

原文传递
导出
摘要 在地震中,工作物可能导致损害,从而有侵权法的适用。在工作物的建造者不同于其所有人或管理人的情况下,该建造者就应当按照过错侵权的一般条款来承担责任。此时,地震作为不可抗力可能作为建造人不具有过错的证明,可能作为因果关系中断的原因,也可能并不导致因果关系的中断。而对于工作物的所有人和管理人来说,他要依据工作物致害责任制度来承担侵权责任。此时,作为不可抗力的地震,其作用也与前述情形相同。此外,地震与行为共同致害时,不应采原因力区分理论,而应采"全有全无"规则。
作者 周友军
出处 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2008年第9期194-198,共5页 Social Science Front
  • 相关文献

参考文献38

  • 1Munch Komm/Mertens(1986),§836,Rn.5.
  • 2RGZ 60, 138, 139. Vgl. Maximilian Fuchs, Deliktsrecht, Berlin/Heidelberg/New York, 2003, S. 148.
  • 3Dieter Medicus, Schuldrecht Ⅱ, Besonderer Teil, 12. Aufl. , Munchen, 2004, S. 416.
  • 4George A. , Bermann, Etienne Picard ( ed. ), Introduction to French Law, Kluwer Law International BV, 2008, p. 251.
  • 5Erwin Deutsch, Allgemaines Haftungsrecht, 2. Aufl. , Koln/Bedin/Bonn/Munchen, 1996, S. 269.
  • 6Erwin Deutsch, Allgemaines Haftungsrecht, 2. Aufl. , Koln/Bedin/Bonn/Munchen, 1996, S. 104.
  • 7《美国侵权行为法重述(第二次)》第450条.
  • 8程啸.《侵权行为法总论》.北京:中国人民大学出版社,2007年,第291页.
  • 9张新宝,明俊.侵权法上的原因力理论研究[J].中国法学,2005(2):92-103. 被引量:128
  • 10Wemer Lorenz, Fortschritte der Schuldrechtsdogmatik, JZ 1961, S. 438.

二级参考文献29

  • 1杨立新.《侵权损害赔偿》[M].吉林人民出版社,1988年版.第114页.
  • 2John G. Fleming: The Law of Torts (eighth edition), The Law Book Company Limited, 1992, p.2.59.
  • 3DK Srivastava: The Law of Tort in Hong Kong, Butterworths Asia, 1995, p. 230.
  • 4Nicholas J. Healy: The Basis of Apportionment of Damages in Both- to- Blame Collision Cases, loyola Law Review (Fall 2001).
  • 5朱卫国.《过失相抵论》[A].梁慧星主编.《民商法论丛》(第4卷)[C].法律出版社,1996年版.第400页.
  • 6[苏]约菲 中央政法干部学校翻译室译.《损害赔偿之债》[M].法律出版社,1956年版.第69页.
  • 7刘生亮译 缪英校 张新宝主编.《欧洲侵权行为法草案》[A].刘生亮译,缪英校,张新宝主编.《侵权法评论》[C].人民法院出版社,2003年版.第204-205页.
  • 8Robert J. Peaslee: Multiple Causation and Damage, Harvard Law Review (Vol.47).
  • 9[英]约翰·库克.《侵权行为法》(第五版)[M].法律出版社,2003年版.第146页.
  • 10Michael A. Jones :Torts(seventh edition), Blackstone Press Limited, 2000, p.564.

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部