期刊文献+

国际经济法中的识别问题 被引量:2

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 国际经济法中的识别问题不仅包括对法律事实的识别,也包括对相关的范畴和判断(法律理论)的识别。首先,国际经济法是一个"跨部门法",包含不同的"法域",因此存在法域的识别问题;第二,国际经济法是一个十分庞杂的规则体系,而我们每个人的认知能力又十分有限,所以需要注意对法律关系的识别;第三,国际经济法是一个年轻的法律部门和学科,理论的不成熟经常引发出似是而非的判断,这就要求我们十分注意概念的识别。要做好国际经济法中的识别工作,一要坚持实质重于形式的原则,二要坚持分析的方法,三要注意考察国外的经验。
作者 车丕照
机构地区 清华大学法学院
出处 《暨南学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2007年第4期1-8,共8页 Jinan Journal(Philosophy and Social Sciences)
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献13

  • 1单文华.市场经济与外商投资企业的国民待遇研究[J].中国法学,1994(5):24-31. 被引量:17
  • 2德国《联邦财税法院判例集》第73卷第400页.
  • 3迈哈特.希尔福.《国内法院在国际贸易关系中的作用》,载于彼特斯曼主编.《国际贸易法与关贸总协定/世界贸易组织争端解决机制》(1997年英文版),第572页.第565页.第578页.第197页.
  • 4杰克逊等著.《实施东京回合》(1984,英文版),第169页.第170页.第207页.第207页.第170页.
  • 5阿尔伯特.布莱克曼.《国际条约国内适用之概念和标准》(1970年德文版),第265页.
  • 6范德博协.《欧共体与乌拉圭回合协议》,载于杰克逊、塞克斯主编.《实施乌拉圭回合》(1997年英文版),第95、102页.
  • 7Mitsuo Matsushita.《限制性商业行为与WTO/GATT争端解决程序》,彼特斯曼主编《国际贸易法与关贸总协定/世界贸易组织争端解决机制》(1997年英文版),第366.
  • 8朱力.格尔德曼.《美国为何在WTO裁决的胶卷案中败诉?》,载于《国际经济的法律与政策》(英文),1999年第30卷第417页以下.
  • 9郑成思.《国际知识产权诉讼》,载于刘汉富主编.《国际商务诉讼指南》,1998年版,第534页.
  • 10凯文.麦克唐纳.《美国为什么无须撤消贸易法301条款》(德文)[J].德国国际经济法,1999,:357-357.

共引文献36

同被引文献85

  • 1徐莉.玩得转的美国——分析欧盟和日本诉《美国1916年反倾销法案》一案[J].时代经贸,2004,2(4):29-31. 被引量:1
  • 2徐崇利.国际经济法与国际经济法学──“国际经济法”概念新探[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1996,46(2):90-96. 被引量:13
  • 3徐崇利.走出误区的“第三条道路”:“跨国经济法”范式[J].政法论坛,2005,23(4):3-19. 被引量:12
  • 4[英]詹宁斯,瓦茨修订,王铁崖等译.《奥本海国际法》第1卷第1分册.中国大百科全书出版社,1995年第1版.第310页.
  • 5[法]亨利·巴蒂福尔,保罗·拉加德著,陈洪武等译:《国际私法总论》,中国对外翻译出版公司.1989年版,第331-335页.
  • 6[美]理查德·A.波斯纳.《法律的经济分析》.蒋兆康译.中国大百科全书出版社,2003年.
  • 7See Appellate Body Report, United States - Final Countervailing Duty Determination with Respect to Certain Softwood I.amber from Canada (Complainant: Canada), WT/DS257/AB/R, Adopted 19 January 2004, paras.45 - 67.
  • 8See Panel Report, United States - Anti - Dumping Act of 1916 (Complainant: European Communities), WT/DS136/R, para.6.51 ; Panel Re- port, United States - Anti - Dumping Aet of 1916 (Complainant:Japan), WT/DS162/R, paras.6.108 - 6.184; Appellate Body Report, United States - Anti- Dumping Act of 1916 (Complainant: European Communities), Wr/DS136/R & United States- Anti- Dumping Aet of 1916 (Complainant: Japan), WI'/DS162/R, paras. 103- 133.
  • 9Q See China- Measures Affecting Trading Rights and Distribution Services for Certain Publicatiom and Audiovisual Entertainment Products (Com- plainant: United States), WT/DS363/R, Panel Report, paras.4.261-4.274, Appellate Body Report, paras.363-384.
  • 10See Tania Voon, A New Ap-proach to Audiovisual Products in the WTO: Rebalancing GATY and GATS, 14 UCLA Ent. L. Rev. 1, 2007, pp.1 - 32.

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部