期刊文献+

周作人与吴宓文学思想比较 被引量:1

Comparison of Zhou Zuoren and Wu Mi's Literature View
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 对周作人与吴宓的文学思想进行了比较与分析,指出周作人的文学观以个人为本位,提倡“人的文学”;吴宓则更关注作为整体的人生。周作人一贯坚持“无用之用”的文学功利观,而吴宓的文学功利观以提倡道德为中心。周作人积极倡导“文学宽容观”,吴宓则站在新人文主义立场上持保守的文学观。周作人注重文学作品自身的审美艺术特征,吴宓主张文学的道德教化功用,但也表现出对形式美的推崇。 The literature view of Zhou Zuoren and Wu Mi is compared and analyzed. It is pointed out that, Zhou Zuoren's literature view takes individual as his own post, advocates person literature; Wu Mi shows .solicitude to the life as the entirety. Zhou Zuoren insisted on "useless" view of literature gain; Wu Mi advocated morality as centre of the view of literature gain. Zhou Zuoren proposed that "the lenient Taoist temple of literature". Wu Mi held the conservative literature on new humanism position actively. Zhou Zuoren attached importance to the literary works' appreciation of the beauty art characteristic. Wu Mi Viewed literature morality as literature's function, also praised highly of form.
作者 陈松林
出处 《沈阳大学学报》 CAS 2007年第3期51-54,共4页
关键词 周作人 吴宓 文学表现 文学功利 文学批评 审美独立 Zhou Zuoren Wu Mi shown of literature literature gain literary, criticism independence of aesthetics
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献43

  • 1蒋书丽.学衡派的道德价值[J].书屋,2004(11):11-14. 被引量:3
  • 2旷新年.学衡派与新人文主义[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1994,31(6):90-99. 被引量:12
  • 3刘淑玲.吴宓与《大公报·文学副刊》[J].中国现代文学研究丛刊,2001(4):75-93. 被引量:8
  • 4张贺敏.学衡派研究述评[J].中国现代文学研究丛刊,2001(4):271-290. 被引量:5
  • 5周作人.文艺上的宽容[A].自己的园地[M].晨报丛书第11种,北京晨报社,1923.
  • 6周作人.文艺上的宽容[A].杨扬.周作人批评文集[M].珠海:珠海出版社,1998..
  • 7周作人.读《笑》第三期[N].晨报副刊,1922-10-13.
  • 8周作人.什么是不道德的文学[N].晨报副刊,1922-11-1.
  • 9胡适:《我们对于西洋近代文明的态度》,见《胡适文集》(4),北京大学出版社1998年版,第9页.
  • 10周作人.文艺批评杂话[A].周作人批评文集[M].珠海:珠海出版社,1998.

共引文献14

同被引文献23

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部