期刊文献+

“沃尔夫假说”实质之探讨 被引量:2

New Understandings on Whorf Hypothesis
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 文章首先指出了国内出版物中对沃尔夫假说在阐释方面存在的一些分歧以及对其评述方面存在的几个纷争;其次对产生的原因作了详细的探讨;最后依据沃尔夫原作的内容和精神,结合国外一些重要文献探究了这一局面产生的原因,并在此基础上提出了作者的看法和判断。 By analyzing various definitions and explanations of Whorl Hypothesis and its concerned comments in Chinese publications, the authors firstly point out the differences and obscurity involved in them, analyze their causes and then proposes more reasonable interpretations and judgments based on the researches abroad.
出处 《太原理工大学学报(社会科学版)》 2007年第1期48-51,共4页 Journal of Taiyuan University of Technology(Social Science Edition)
基金 2005年山西省留学归国人员基金项目
关键词 本杰明·沃尔夫 假说 分歧 Benjamin Lee Whorf hypothesis difference
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献45

  • 1李文丹.汉语分类词词组在话语结构中的作用[J].求是学刊,1998,25(2):90-94. 被引量:3
  • 2洪堡特翻译散记[J].外语教学与研究,1998,30(3):65-69. 被引量:3
  • 3何叶耳,余学迟.人类语言学[J].当代语言学,1963(2):17-24. 被引量:1
  • 4陈中竺.批评语言学述评[J].外语教学与研究,1995,27(1):21-27. 被引量:196
  • 5高一虹.沃尔夫假说的“言外行为”与“言后行为”[J].外语教学与研究,2000,32(3):182-189. 被引量:57
  • 6Bloom, A. H. 1981. The Linguistic Shaping of Thought: A Study in the Impact of Language on Thinking in China and the West [ M ]. Hillsdale,New Jersey: Lawrence Erlbaum.
  • 7Boroditsky, L., L. A. Schmidt & W. Philips. (in press). Sex, syntax and semantics [A]. To appear in D. Gentner & S. Goldin-Meadow (eds.). Language in Mind: Advances in the Study of Language and Cognition [C].
  • 8Boroditsky, L. 2001. Does language shape thought?Mandarin and English speakers' conception of time [J]. Cognitive Psychology 43:1-22.
  • 9Gentner, D. & S. Goldin-Meadow. 2003. Whither Whorf [A]. In D. Gentner & S. Goldin-Meadow(eds.). Language in Mind [C]. Massachusetts:MIT Press.
  • 10Haviland, J.B. 1993. Anchoring, iconicity, and orientation in Guugu Yimithirr pointing gestures [J]. Journal of Linguistic Anthropology 3: 3-45.

共引文献140

同被引文献30

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部