期刊文献+

行政诉讼中的事实审查与法律审查——以司法审查强度为中心 被引量:30

Facts Judgment and Law Judgment in Administrative Litigation
原文传递
导出
摘要 行政诉讼具有不同于刑事诉讼、民事诉讼的构造,行政诉讼除了具有保障人权的基本价值外,还不得不重视权力分立的价值,即在行政诉讼注重司法权对行政权的控制和审查的同时,也要防止司法权对行政权的过度侵入,从而妨碍行政权的独立行使,这就是司法审查强度的问题。我国《行政诉讼法》应当重视区分事实问题和法律问题,并进行不同强度的司法审查。 The structure of administrative litigation is different from that of criminal litigation and civil litigation. The fundamental value of administrative litigation is not only to protect human rights, but also to keep the separation of powers. That is to say, on the one hand, administrative litigation focuses on the judicial control on the executive power. One the other hand, it prevents the judicial power from trespassing the executive power. In conclusion, it is the problem of the intensity of judicial review. Administrative litigation law should attach importance to the difference of fact issue and law issue, and correspondingly establish a system placing different intensity of judicial review according to different issues.
作者 王锴
出处 《行政法学研究》 CSSCI 2007年第1期103-108,共6页 ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
关键词 事实问题 法律问题 行政裁量 不确定法律概念 Fact Issue Law Issue Administrative Discretion Indefinite Legal Concept
  • 相关文献

参考文献9

  • 1[日]兼子一著 竹下守夫 自绿铉译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,1995年版.第15页.
  • 2[美]哈泽德 张茂译.《美国民事诉讼法导论》[M].中国政法大学出版社,1999年版.第83-84页.
  • 3[日]南博方 杨建顺 周作彩译.《日本行政法》[M].中国人民大学出版社,1988年版.第74页.
  • 4翁岳生.《法治国家之行政与司法》,月旦出版社股份有限公司1994年版,第334页.
  • 5[美]戴维·沃克.《牛津法律大辞典》,北京社会与科技发展研究所组织译,光明日报出版社,1988年版,第743、325页.
  • 6[日]盐野宏 杨建顺 译.《行政法》[M].法律出版社,2001年版.第150页.
  • 7[德]哈特穆特·毛雷尔 高家伟译.《行政法学总论》[M].法律出版社,2000年版.第156—157页.
  • 8城仲模.《行政法之一般法律原则》(一)[M].三民书局,1999年版.第282页.
  • 9王名扬.《美国行政法》(下),中国法制出版社1999年版,第687—689页.

共引文献302

同被引文献611

引证文献30

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部