摘要
目的比较气管、支气管成形术中两种不同缝合方法的临床效果。方法将93例气管、支气管成形术的患者随机分为两组,间断缝合组58例,连续缝合组35例。对两组患者缝合过程中出现的特殊情况、缝合时间、手术时间以及术后吻合口漏、狭窄的发生情况进行对比研究。结果间断缝合组有发生绕线、断线或气管、支气管组织被丝线切割损伤共11例次,而连续缝合组未发生,连续缝合组的缝合时间和手术时间明显短于间断缝合组。术后两组患者均未发生吻合口漏现象。随访中有4例发现吻合处狭窄,均为间断缝合组患者。结论气管、支气管成形术中用Prolene线连续缝合的方法是一种简单易行、值得推广的好方法。但对小儿气管、支气管成形术中缝合方法的选择仍需慎重。
出处
《广东医学》
CAS
CSCD
北大核心
2007年第2期271-272,共2页
Guangdong Medical Journal
