期刊文献+

意识形态终结论与新自由主义的意识形态本质 被引量:3

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 早在20世纪50年代,西方学术界以丹尼尔.贝尔、李普塞特等为代表就断言意识形态已经“终结”;20世纪80年代以苏联解体和东欧剧变为标志的冷战结束,又在东西方学术界掀起了新一轮“意识形态终结”的狂潮。人们不禁要追问:意识形态真的终结了吗?一方面,他们宣告意识形态已经衰微,历史已经终结;另一方面,他们又拼命地为自己所推崇的意识形态进行辩护,把历史的终结点引向了资本主义,引向了西方式的自由民主制度。这本身就是一种悖论,其所谓的“终结”就是没有终结。
作者 张才国
出处 《探索》 北大核心 2006年第6期185-188,共4页 Probe
  • 相关文献

参考文献12

  • 1[美]丹尼尔·贝尔.意识形态的终结[M].南京:江苏人民出版社,2001..
  • 2[古巴]菲德尔·卡斯特罗.全球化与现代资本主义[M],社会科学文献出版社,2000.144.
  • 3[德]汉斯-彼得·马丁,哈拉尔特-舒曼,全球化陷阱—对民主和福利的进攻[M].中央编译出版社2001.150.
  • 4[美]弗朗西斯·福山,历史的终结及最后之人[M].中国社会科学出版社,2003.28.
  • 5[美]伊曼努尔·华勒斯坦等.自由主义的终结[M].社会科学文献出版社,2002,7.
  • 6[澳大利驻]安德鲁·文森特,现代政治意识形态[M].江苏人民出版社2005.18-19.
  • 7澳大利亚学者安德鲁·文森特的著作.《现代政治意识形态》一书目录.江苏人民出版社,2005.
  • 8[法]雅克·德里达.马克思的幽灵[M].何一译.北京:中国人民大学出版社,1999.
  • 9[美]塞缨尔·亨廷顿,文明的冲突与世界秩序的重建[M],新华出版社,2002,15.
  • 10[美]约瑟夫·S.奈.硬权力与软权力[M].北京大学出版社,2005.107.

共引文献100

同被引文献23

  • 1李世安.美国《年度国别人权报告》与人权外交[J].世界历史,2001(1):3-11. 被引量:2
  • 2福山.历史的终结及最后之人[M].黄胜强,许铭原泽.北京:中国社会科学出版社,2003.
  • 3(美)福山.《历史的终结及最后之人》,中国社会科学出版社2003年版,第63页.
  • 4亨廷顿:文明的冲突和世界秩序的重建[M].周琪,刘绯等译.北京:新华出版社.2010年.
  • 5丹尼尔·贝尔:《意识形态的终结--五十年代政治观念衰微之考察》,张国清译,南京:江苏人民出版社.2001.
  • 6亨廷顿:《文明的冲突和世界秩序的重建》,周琪,刘绯等译,北京:新华出版社.1998.P8-9.
  • 7.《马克思恩格斯选集》第4卷[M].人民出版社,1995年版..
  • 8保罗·史密斯.《一个世界:全球性与总体性》,载王逢振主编.《全球化症候》,天津社会科学院出版社,2001年版.
  • 9王方.新闻传播中的“身份符码”与媒体隐性立场[J].传媒观察,2009(3):33-34. 被引量:2
  • 10乔贵平,吕建明.自由主义民主理论评析[J].政治学研究,2009(4):31-41. 被引量:4

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部