期刊文献+

论行政诉讼原告资格认定中的利益衡量 被引量:8

原文传递
导出
摘要 行政诉讼法的修改被提上日程已多有时日。本刊曾在2005年第8期刊发专栏对行政诉讼法亟待修改的有关问题进行了探讨(详见《法律适用》2005年第8期特别策划“行政诉讼法修改的新视角”)。在诸多问题中,行政诉讼主体问题较为引人关注。如何通过立法以最适合现实的方法去界定行政诉讼原、被告的资格?行政审判中如何有效发挥司法能动作用切实为权益受损者提供司法救济?行政诉讼主体的举证责任如何分配最有利于查明案件事实?本期特别策划关注的正是这些行政诉讼理论和实践中的热点问题。
作者 陈良刚
出处 《法律适用》 北大核心 2006年第8期14-18,共5页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献19

  • 1常怡,黄娟.司法裁判供给中的利益衡量:一种诉的利益观[J].中国法学,2003(4):79-88. 被引量:109
  • 2Kenneth Culp Davis, Richard J. Pierce, Administrative Law Treatise, vol .Ⅲ,Little,Brown & Company 1994 ,p.16,73.
  • 3Erwin Chemerinsky, Federal Jurisdiction, Little, Brown and Company 1989, p.63.
  • 4United States v. Students Challenging Regulatory Agency Procedures, Erwin Chemerinsky , Federal Jurisdiction , Little, Brown and Company 1989, p.78
  • 5[美]伯纳德·施瓦茨.《美国法律史》[M].中国政法大学出版社,1990年版.第147,47页.
  • 6Richard B. Stewart, The Reformation of American Administrative Law, 88Harv.L.Rev.1761(1975).
  • 7William W. Buzbee ,Expanding the Zone, Tilting the Field: Zone of Interests and Article Ⅲ Standing Analysis after Bennett v. Spear, 49 Admini.L.Rev.772(1997)
  • 8[日]棚濑孝雄 王亚新译.《纠纷的解决与审判制度》[M].中国政法大学出版社,1994年版.译序第2页.第124页.第256页.
  • 9Richard J. Pierce, Jr, The Role of the Judiciary in Implementing an Agency Theory of Government, 64N.Y.U.L.Rev. 1284(1989).
  • 10Richard B. Stewart, The Reformation of American Administrative Law, 88Harv.L.Rev.1686,1713-1715,1743-1747 (1975).

二级参考文献72

共引文献404

引证文献8

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部