期刊文献+

刑事庭审会话中的闪避回答 被引量:11

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 法庭问答言语交际有着鲜明的言语交际信息的对抗性,在刑事庭审中公诉人与被告人之间的问答尤其如此。被告人为了达到自己的目的,对公诉人的提问,常常不作正面回答,而是故意闪避或疏漏答话的信息,由此而体现出各种语用策略。
作者 胡桂丽
出处 《修辞学习》 北大核心 2006年第4期56-57,20,共3页 Rhetoric Learning
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献31

  • 1钱冠连.言语功能假信息——兼论Grice“合作原则”的拯救[J].外国语,1987,10(5):21-25. 被引量:23
  • 2胡壮麟.语境研究的多元化[J].外语教学与研究,2002,34(3):161-166. 被引量:321
  • 3[1]RIGNEY A G. Questioning in Interpreted Testimony [ J ]. Forensic Linguistics. 1999,6( 1 ).
  • 4[3]COTTERILL J. "If it doesn't fit, you must acquit": Metapher and the O. J. Simpson Criminal Trial[ J ]. Forensic Linguistics, 1998, 5(2).
  • 5[5]BROWN R, GILMAN A.The Prononns of Power and Solidarity[ A].SEBEOK T A. Style in Language[ C]. Camnbridge, Massaehusetts:MIT Press, 1960.
  • 6[7]WALKER A G. Linguistic Manipulation, Power and the Legal Setting[A]. KEDAR L. Power through Discource[ C]. New Jersey: Norwood,1987.
  • 7彭文.刑事侦查学教程[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002..
  • 8丁文俊.讯问心理语言研究[M].北京:警官教育出版社,1997..
  • 9许昆.侦察语用学[M].北京:学苑出版社,2000..
  • 10Bradac, J., E. Friedman & H. Giles. 1986. A social approach to propositional communication: speakerslieto hearers[A]. In G. McGregor (ed.). Language for Hearers [C]. Oxford Pergamon.

共引文献53

同被引文献177

引证文献11

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部