期刊文献+

论最小侵害原则在行政强制法中的适用 被引量:30

原文传递
导出
摘要 2005年12月24日,经多方努力最终形成的《中华人民共和国行政强制法(草案)》(以下简称《草案》)①提交十届全国人大常委会第十九次会议审议,标志着我国行政强制立法正式进人立法程序,这可谓是当下我国行政法学界备受瞩目的大事。在这个重要的“行政法时刻”,各类报刊杂志和网络媒体对于《草案》确立的各项条款的关注可谓铺天盖地,其中,最小侵害原则就是一项较为广泛引起人们认同、体现行政强制权行使时必须自我限制的重要原则。
出处 《法学家》 CSSCI 北大核心 2006年第3期15-23,共9页 The Jurist
  • 相关文献

参考文献41

  • 1张国勋.《必要性原则之研究》,载城仲模主编.《行政法之一般原则》,三民书局,1999年版,第142页.
  • 2黄学贤.行政法中的比例原则研究[J].法律科学,2001,19(1):72-78. 被引量:223
  • 3George A.Bermann, The Principle of Proportionality, 26 Am.J.Comp.L.Sup.415 (1978) .
  • 4Gug M.Struve, The Less-Restrictive Alternative Principle and Economic Due Process, 80 Harv.L.Rev. 1463 (1967)
  • 5Notes, The Least Adverse Altemative Approach of Substantive Review under NEPA, 80 Harv. L. Rev.735 (1975)
  • 6胡敏洁.《比例原则》,载胡建淼主编.《论公法原则》,浙江大学出版社,2005年版,第533页以下.
  • 7Paul Craig, Unreasonableness and Proportionality in UK Law, edited by Evelyn Ellis , The Principle of Proportionality in the Laws of Europe, Oxford-Portland Oregon, 1999, pp.85.
  • 8Turner, The Validity of Tying Arrangements Under the Antitrust Laws, 72 Harv.L.Rev.50, 59 (1958).
  • 9Notes, The Least Adverse Alternative Approach of Substantive Review under NEPA, 80 Harv.L.Rev.735 (1975) .
  • 10Chad Davidson, Government Must Demonstrate that There Is Not a Less Restrictive Alternative Before a Cantent-Based Restriction of Protected Speech Can Survive Strict Scrutiny, 70 Miss.L.J.463 (2000).

二级参考文献78

共引文献471

同被引文献376

引证文献30

二级引证文献320

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部