期刊文献+

《四库总目》对中国传统星占学的否定 被引量:2

Complete Collection of Four Treasures (Sikuquanshu) as denial of traditional Chinese astrology
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 《四库总目》否定了中国传统星占学,且明确地列举了一些较有说服力的理由。这在中国天文学史和思想史上是值得关注的。否定的历史成因有中国学术思潮自身变化的作用,也有晚明以后输入的西学的驱动。否定有重要意义,影响较为复杂。 It is argued in the paper that the Complete Collection of Four Treasures (Sikuquanshu) is a denial of the traditional Chinese astrology with a long list of reasons, attracting a great attention in the Chinese philosophy and astronomy. A historical study proves that this is partially due to the changes of the Chinese academics, and partially to the influences of the western science since late Ming dynasty. The denial is considerably meaningful, resulting in a very profound impact.
作者 陈占山
机构地区 汕头大学文学院
出处 《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2006年第3期121-127,共7页 Journal of Hebei Normal University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 星占学 《四库总目》 否定 astrology Complete Collection of Four Treasures ( Sikuquanshu ) denial
  • 相关文献

参考文献10

  • 1黄晖.论衡校释[M].北京:中华书局,1990..
  • 2[2]洪迈.容斋随笔(四部丛刊本)[C].
  • 3沈德符.万历野获编[M].北京:中华书局,1959..
  • 4[5]徐光启等新法算术(台湾影印四库全书本第788册)[C].
  • 5陈占山.17世纪中国优秀士人对传统华夷观念的超越[J].文化杂志(澳门),2005,(4).
  • 6[7]李淳风.乙巳占(丛书集成本)[M].
  • 7黄一农.耶稣会士对中国传统星占术数的态度[J].九州学刊(台湾),1991,(3).
  • 8[9]圣祖仁皇帝实录[M].
  • 9[15]庄威凤等.中国古代天象记录总集[M].南京:江苏科学技术出版社,1988.
  • 10[16]高宗纯皇帝实录[M].

共引文献61

同被引文献30

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部