期刊文献+

我国死刑审判制度之检讨与重造 被引量:5

On the Reform Approach to China's Death Case Judicial Institution
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 从现代司法程序原理的角度讲,我国死刑复核程序在设计上存在着不公开、单方控制以及形式化等机理性缺陷,从而造成了死刑复核程序的正当化难题。目前理论界对于死刑复核程序改革的研究缺乏一种总体上的理论进路和框架,研究具有分散性,结论缺乏系统性。死刑复核程序的改革,必须以正当程序理念为目标指引,在正当程序理念和制度框架内,探寻我国死刑复核程序变革的可行性方案。为此,必须对死刑复核程序进行三审制改造,同时严格死刑案件的程序要件,以构建死刑案件审判的正当程序。 China had been enforcing the policy of "retaining death penalty and a cautious sentence of death" since 1949, but this policy have been changed since the 1980s, and it coincides with the change of death penalty review process. The power of reviewing the death penalty judgment has been endowed to some Senior Courts. However, the review of the death penalty procedure is secret, one-side controlled, and formalistic, which contradicts with modern judicial procedure principles. In the author's opinion, in order to construct a due trial process for the death cases, we should reform the trial jurisdiction institution, and make the process of death cases strict and perfect.
作者 万毅
出处 《西南师范大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2006年第3期108-113,共6页 Journal of Southwest China Normal University(Philosophy & Social Sciences Edition)
关键词 死刑 死刑复核程序 最高人民法院 审级 三审终审 death penalty review of death penalty the supreme court
  • 相关文献

参考文献7

  • 1[德]克劳思·罗科信 吴丽棋 译.刑事诉讼法(第24版)[M].北京:法律出版社,2003..
  • 2肖松平,叶仲耀.司法权的行政化——对死刑复核程序的审视[J].当代法学,2001,15(10):35-37. 被引量:14
  • 3刘仁文.死刑政策:全球视野及中国视角[EB/OL].中国法学网,www.iolaw.org.cn.
  • 4郭国松.死刑核准:最高法院何日大权独揽[N].南方周末,2004-6-17.
  • 5[美]罗宾·马赫.死刑改革在美国[G]//陈光中.诉讼法论丛(第9卷).北京:法律出版社,2004.
  • 6[法]卡斯东·斯特法尼 罗结珍 译.法国刑事诉讼法精义[M].北京:中国政法大学出版社,1999.381.
  • 7[日]团藤重光.刑事诉讼中的主体性理论[M]//陈光中.刑事诉讼法学(修订版).北京:中国政法大学出版社,1999:179.

二级参考文献3

共引文献20

同被引文献63

引证文献5

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部