摘要
本期发表了彭岱的书评“与《视光学理论和方法》作者商榷”及《视光学理论和方法》一书的主编对其回应。有价值的书评对繁荣我国眼科书籍的出版和推动眼科事业的发展起着重要作用。评者在精读所评书籍的基础上,对书作出评价,可以是褒,可以是贬,也可以是有褒有贬,但一切都要建立在科学的实事求是的基础上。与一篇有价值的学术论文一样,书评也需要论点明确,论据充分,结论合理。论事不论人,从繁荣我国眼科事业和团结的愿望出发,达到相互切磋、共同提高的目标,使评者、作者和读者都能从中获益。对于所评的内容,可能会有共识,也可能出现争论,这是正常的情况。书评也有可能为我们闯出一片深层次思索的新天地,给人们无限的启迪与遐想,这是书评的魅力所在。本期刊出这篇久违的书评和作者的回音,是我们在眼科界贯彻“百家争鸣、百花齐放”的方针,倡导开展热烈而又认真的学术讨论的一种努力。
出处
《中华眼科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2006年第4期377-380,共4页
Chinese Journal of Ophthalmology
