期刊文献+

美国证券法上虚假陈述民事赔偿因果关系的认定及启示 被引量:17

原文传递
导出
摘要 因果关系是侵权行为法的核心问题。如何认定因果关系以及由谁来证明因果关系.在侵权赔偿责任中具有至关重要的地位.“在某种程度上测度着抽象思考方法”.“考验着法律人的抽象思考能力及具体案件上符合事理的判断”。证券虚假陈述作为一种侵权行为,因其主体各异。受害人众多.且影响受害人所受损害之因素尤为复杂.法院在认定证券市场虚假陈述侵权责任的因果关系时势必将会遇到更多困难。因此.本文拟对美国证券法上虚假陈述民事赔偿因果关系的认定问题进行一定的研究.以期能对我国的证券司法审判工作有所借鉴。
作者 马其家
出处 《法律适用》 北大核心 2006年第3期48-51,共4页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献10

  • 1王泽鉴.《侵权行为法》(第一册)[M].作者发行,1998年版.页218.
  • 2汤欣.“证券市场上虚假陈述的民事责任—兼论证券法上的一般性反欺诈务款(一)”, 中国民商法律网:http://www.civillaw.com.cn.
  • 3Louis Loss& Joel Seligman, Fundamentals of Securities Regulation, 3th.ed.,at848-9.
  • 4盛焕炜,朱川.“虚假陈述证券民事赔偿因果关系探析”.《人民法院报》2003年6月1日理论版.
  • 5L. Loss & J. Seligman: Fundamentals of Securities Regulation (3rd ed.), pp1058-1059.
  • 6James D. Cox, Rober W. Hillman & Donald C. Langevoort, Securities Regulation, Cases and Materials, at 748.
  • 7庄永丞.“论证券交易法第二十条证券诈欺损害赔偿责任之因果关系”[J].中原财经法学,2002,(8).
  • 8贾纬.“对最高人民法院‘关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定’的理解与适用”.http://www.hicourt.gov.cn”omepage/show5_content.asp?id=1308&h_name=han5272,2005年12月12日登陆.
  • 9Cf. Wilson v. Comtech Telecommunication Corp.648 F.2d 93 (2d Cir. 1981)
  • 10Cf, J, D, Cox, and others:Securities Regulation (Cases and Materials), p40.

同被引文献507

引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部