期刊文献+

政府分权:大学自主的主导性因素 被引量:3

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 自1980年代以来,一场世界性的政府改革运动席卷全球,再造政府成为最令人瞩目的政治运动之一。而在政府再造的诸多模式中,分权已成为核心所在。相对于传统官僚制组织形式的高度集权,分权成为政府再造的新范式,“自主管理”和节源增效则是政府分权的主要策略及实质所在。而大学自主政策不过是“自主管理”的分权策略对大学组织的适用和定位,其核心是政府为了解决财政危机,通过进一步扩大大学自主权,将大学组织推向市场经济的大潮中,自谋生路和财路,以达到节源增效之分权功效。显然,大学自主是政府分权范式在高等教育领域的推进和演绎,政府分权是当下大学自主政策的主导性因素。
作者 许杰
出处 《高教探索》 CSSCI 北大核心 2006年第2期43-47,共5页 Higher Education Exploration
  • 相关文献

参考文献18

  • 1Erving Goggman.(1986).the presentation of Self in Everyday Lifeand Frame Analysis:An Essay on the Origanization Of Experience.Boston:Northeastern University Press,Pp10.
  • 2[美]戴维·奥斯本等著.摒弃官僚制.谭功荣等译.北京:中国人民大学出版社,2002.261.
  • 3国家行政学院国际合作交流部编译.西方国家行政改革述评.北京:国家行政学院出版社,1998.4.
  • 4理查德·H·霍尔著.组织:结构、过程及结果.第8版.张友星等译.上海:上海财经大学出版社,2003.122.
  • 5伯顿·克拉克著 王承绪译.高等教育系统[M].杭州:杭州大学出版社,1994.38,231.
  • 6[美]B·盖伊·彼得斯著.政府未来的治理模式.吴爱明等译.北京:中国人民大学出版社,2001.23,40.
  • 7刘复兴.走向新的范式:权力转移中的教育政策论纲.北京:北京师范大学研究生院,2003.3.
  • 8陈振明主编.公共管理学.第2版.北京:中国人民大学出版社,2003.114,214-215.
  • 9郭济.中国行政改革的现状和趋势[J].中国行政管理,2000(9):3-5. 被引量:23
  • 10世界银行.1997年世界发展报告:变革世界中的政府.北京:中国财政经济出版社,1997.11.

二级参考文献16

  • 1曲恒昌.学生与学校在职人员比率关系的国际比较──兼论提高我国高校投入效益的政策选择[J].比较教育研究,1996(5):1-6. 被引量:11
  • 2Clegg, S. Expertise, Managerialism and Protessionalism: Troubled relationship in contemporary higher education,www. shu. ac. uk/services/Iti/ltri/transcript, pdf,2001.
  • 3Neave and Van Vaught, 1991, Premetheus Boud:The Changing Relationship between Government and Higher Education in Western Europe[M]. Oxford: Pergamon Press, 242.
  • 4Hood, C. 1991, A Public Management for all seasons[J]. Public Administration. 69.44- 45.
  • 5Jrrat Revort,1985 ,Revort of the Steering Committee for Efficiency Studies in Universities CVCP.
  • 6Henkel MI, Academic Identities and Policy Change[ M]. Jessica Kingstey Press, 2000. 29.
  • 7Trow, M. 1994, Managerialism and the Academic Profession: The Case of England[J]. Higher Education Policy Vol. 7,NO. 2,1994,11.
  • 8Dearing Report, National Committee of Inquiry into Higher Education: Higher Education in the Learning Society.1997.
  • 9Currie and Vidovich, Micro-Economic Reform through Managerialism in American and Australian Universities,Universities and Globalization: Critical Perspectives[ M]. London: SAGE. 1998. 153.
  • 10Sweeting A. Economic Globalization and Local Myopia in Education Reforms: Hong Kong. 1999-2002. worldwide comparative education forum,Beijing. 2002.

共引文献169

同被引文献25

引证文献3

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部