期刊文献+

国家高技术研发计划评估体系研究 被引量:9

Research on national high-tech R&D program assessment
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 本文针对国家高技术研究发展(863)计划的特点,构建了基于技术创新理论的嵌入式“863”计划评估体系的分析框架;在总结“863”计划实践经验的基础上,确立了“863”计划实施与评估准则,并通过准则将评估活动与创新过程有机结合起来;同时,对评估技术在评估系统中的应用以及计划绩效的度量提出了策略性建议。本文强调重视评估的质量、范围、以及独立性设计,关注绩效度量指标以及评估技术的选取,强调独立评估对提高评估质量的重要性。计划评估体系的建立有利于对“863”计划有效性进行全面、实时、准确和可靠的评估。 Based on technological innovation theory, an analytical framework was established for assessment of the national high-tech R&D program (or the 863 program in short). The 863 program funding criteria builds on the best assessment practices were developed to guide the innovation process and the evaluation process in an integrated manner. The program assessment design focused on three elements, namely, quality, scope, and independence. Major concerns were given to choice of program performance goals, performance measures, and assessment techniques. The assessment design was suggested to be incorporated in the 863 program planning and may provide useful information of program effectiveness with due quality and accountability.
出处 《科学学研究》 CSSCI 北大核心 2006年第1期57-61,共5页 Studies in Science of Science
基金 国家863计划资助课题(2004AA602230)
关键词 高技术 研发计划 评估体系 评价准则 绩效指标 high-tech R&D program assessment assessment criteria performance measures
  • 相关文献

参考文献8

  • 1科技部 教育部 中国科学院 中国工程院 国际自然科学基金委.关于改进科学技术评价工作的决定[EB/OL].http://www.cutech.edu.cn/,2003-06-08,2005-04-18.
  • 2童健,连燕华.研究与开发项目评估活动的模式[J].科学学研究,1994,12(1):56-61. 被引量:7
  • 3肖利.科技项目评估的必要前提[J].科学学研究,2004,22(3):290-293. 被引量:13
  • 4陈玉祥,沈明宏,朱桂龙.特大科技项目的遴选与评价[J].科学学研究,1994,12(1):49-55. 被引量:5
  • 5Arrow K J.The economic implication of learning by doing[J].Review of Economic Studies,1962,29(June):156-173.
  • 6Romer Paul M.Endogenous eechnological change[J].Journal Political Economy,1990,98(5):71-102.
  • 7Nelson R R.National Innovation Systems:A Comparative Analysis[M].Oxford University Press,New York,1993.
  • 8OMB.Program Assessment Rating Tools(PART)[EB/OL].http://www.omb.gov/part/,2004.

二级参考文献7

  • 1项保华.技术评价的现状与策略研究[J].科学管理研究,1988,6(6):28-33. 被引量:2
  • 2Peter H Rossi,Howard E Freeman,Mark W lipsey.Evaluation: A Systematic Approach[R].1999.
  • 3National Aernautics and Space Administration.Guidebook for Proposes Responding to a NASA Research Annourcement[R].2001.
  • 4B R Worthen,J R Sanders,J L Fitzptrick.Program Evaluation:Alternative Approaches and Practical Guidelines[R].2001.
  • 5国家技术评估中心,国家科技评估规范[R].北京:物价出版社,2001.
  • 6科学技术部.科学技术评价办法(试行)[DB/OL].http://www.cutech.edu.cn.2004-02-10.
  • 7科学技术部,教育部,中国科学院,中国工程院,国家自然科学基金委.关于改进科学技术评价工作的决定[DB/OL].http://www.cas.ac.cn/html/dir.2003-06-08.

共引文献20

同被引文献46

引证文献9

二级引证文献43

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部