摘要
对模糊性的不同认识,导致相异的法律推理理论。从西方法理学家哈特、考夫曼和德沃金对法律语言的模糊性的不同论述中,探询了他们解决法理学中的模糊性问题的进路。
Different understandings of the vagueness result in different legal reasoning. This paper tries to find out in what way the western jurists Hart and Dworkin solve problems from their discussions about vagueness in legal language.
出处
《西安石油大学学报（社会科学版）》
2006年第1期63-67,共5页
Journal of Xi’an Shiyou University:Social Science Edition
关键词
法律语言
模糊
法律推理
legal language
vagueness
legal reamning
