期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

陪审制和参审制的历史考察与比较 被引量：9

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 陪审制和参审制都是近现代国民直接参加司法审判的制度,但两者从概念到实际运作,从文化传统、价值观念到社会效果迥然不同。本文考察陪审制和参审制的历史演变,结合其具体运行环境,分析其利弊,以期在司法审判民主化改革理论与实践中,正确把握两者的区别与优劣,对我国今后的司法改革有益。
作者 张培田
机构地区 西南政法大学行政法学院
出处 《西南民族大学学报（人文社会科学版）》 北大核心 2006年第2期29-42,共14页 Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition)
关键词 陪审制 参审制 司法审判民主化
分类号 D926.2 [政治法律—法学]
  • 相关文献

参考文献37

  • 1Plucknett.A ConciseHistory of the Common Law.(日)英国法研究会译.伊藤正己监修.英国法制史总说篇(上)[M].东京大学出版会出版,1959..
  • 2Plucknett.A ConciseHistory of the Common Law.(日)英国法研究会译.伊藤正己监修.英国法制史总说篇(下)[M].东京大学出版会出版,1959..
  • 3Scaman EnglishLaw--TheNewDimension.(日)田岛裕译.英国法的新局面[M].东京大学出版会出版,1981..
  • 4(日)野村二郎.欧洲的裁判[M].有信堂,1984..
  • 5.《中华人民共和国人民法院暂行组织条例》[Z].,1951年..
  • 6.《人民法院组织法》[Z].,1983年..
  • 7.1996年修改的现行《刑事诉讼法》第147条[Z].,..
  • 8日本辩护士会编.《国民参加司法的制度的报告》[R].,.第17页.
  • 9Constitutions of Clarendon 1164.
  • 10Assize of Clarendon 1166.

共引文献27

同被引文献70

引证文献9

二级引证文献4

西南民族大学学报（人文社会科学版）
2006年 第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部