拾得借记卡冒用取款行为的司法认定——刑法解释位阶视域中信用卡涵义的追问
被引量：6
The Legal Identification of the Act of Falsely Claiming and Withdrawing Money from Misplaced Debit Card--The Definition and Interpretation of Credit Card in the Perspective of Criminal Law
出处
《中国刑事法杂志》
CSSCI
2005年第6期61-66,共6页
Chinese Criminal Science
参考文献17
1 例如南京市下关区人民法院审理的胡某信用卡诈骗案:被告人胡辛诚于2002年3月16日9时许在南京市建宁路交通银行自动取款机前捡到刘某遗失的交通银行太平洋借记卡一张,胡辛诚即将该卡插入自动取款机内,输入原始密码"888888",分两次取出现金6000元.
2 王晨.信用卡诈骗罪客观方面要件的认定探讨[J] .现代法学,2003,25(6):78-83. 被引量：13
3 程昉.罪刑法定原则下的刑法解释及其发展趋势[J] .浙江社会科学,2003(2):105-107. 被引量：6
4 参见曲新久:"对借记卡诈骗应以信用卡诈骗罪论处",载《检察日报》2004年7月19日.
5 参见[英]丹宁著:《法律的训诫》,群众出版社1985年版,第10页.
6 例如,我国刑法第261条规定的遗弃罪,以具有扶养义务为前提.那么,这里的扶养义务是仅指亲属间的扶养义务,还是也包括非亲属间的义务?如社会养老机构承担的对老人的扶养职责?从语义解释上看,固然可以将这种非亲属间的扶养义务包含在内.但从遗弃罪的历史演变来看,在1979年刑法中,它被规定在妨害婚姻、家庭罪中,其扶养义务当然只能是亲属间的扶养义务,对此并无争议.在1997年刑法修订中,将遗弃罪纳入侵犯公民人身权利、民主权利罪中,是否由此可以使遗弃罪的扶养义务包含非亲属间的扶养义务呢?从语义解释上来说似乎并无障碍,但这种解释是违反历史解释立场的.基于历史解释优于语义解释的原则,就不应当允许这种解释.参见程啸:"刑法解释方法及位阶关系",载《人民法院报》2005年2月23日.
7 冯亚东.刑法解释应体现法的精神[J] .法商研究,2003,20(3):23-26. 被引量：9
8 张明楷.新刑法与法益侵害说[J] .法学研究,2000,22(1):19-32. 被引量：214
9 于改之,赵慧.诉讼诈骗行为性质之认定——武汉大学法学院刑法学专业博士研究生座谈纪要[J] .法学评论,2005,23(1):156-160. 被引量：16
10 柳忠卫,石磊.诉讼欺诈行为研究——以刑法为视角的分析[J] .山东警察学院学报,2003,15(5):36-41. 被引量：35
二级参考文献49
1 王焰明.试析诉讼欺诈案件的定性[J] .人民检察,2001(8):10-12. 被引量：21
2 丁吁平,杨翠莲,姚岚.也析诉讼欺诈案件的定性[J] .人民检察,2002(2):57-58. 被引量：21
3 张明楷.新刑法与客观主义[J] .法学研究,1997,19(6):91-103. 被引量：76
4 张智辉.论刑法中的伴随行为[J] .法律科学（西北政法大学学报）,1999,21(4):115-123. 被引量：14
5 肖中华.论抢劫罪适用中的几个问题[J] .法律科学（西北政法大学学报）,1998,20(5):84-90. 被引量：70
6 柯葛壮.论利用信用卡恶意透支犯罪[J] .政治与法律,1999(1):21-25. 被引量：33
7 藤木英雄,郭布,罗润麒.刑法上的学派对立:旧派和新派、客观主义和主观主义[J] .环球法律评论,1980,2(1):13-18. 被引量：18
8 王建平.信用卡恶意透支的界定及其审判原则[J] .法学,1997(3):50-53. 被引量：13
9 周仰虎,于英君.论信用卡犯罪的立法完善[J] .法学,1996(9):23-25. 被引量：38
10 刘华.信用卡犯罪中若干疑难问题探讨[J] .法学,1996(9):26-28. 被引量：35
共引文献443
1 童德华.刑事合规司法效果的厘定及其刑法证成[J] .政治与法律,2023(2):63-76. 被引量：9
2 周子实.网络环境下中国淫秽物品犯罪的除罪思路[J] .中德法学论坛,2019(2):175-198. 被引量：2
3 白建军.再论罪刑均衡[J] .新疆师范大学学报（哲学社会科学版）,2020,0(1):115-126. 被引量：11
4 钟三宇,郑怡馨.刑事附带民事公益诉讼“四要素”规则建构——以野生动物保护为视角[J] .社会科学家,2023(12):99-104. 被引量：1
5 麦买提·乌斯曼.正当防卫判断中定量因素的地位重置[J] .社会科学家,2020(7):127-132. 被引量：1
6 宋梓源.数字货币刑法规制的三维视域研究[J] .司法改革论评,2022(1):213-231.
7 田杜国.刑法解释客观性的界定与实现[J] .四川警察学院学报,2023,35(2):1-8.
8 谭冰霖.行政罚款设定的威慑逻辑及其体系化[J] .环球法律评论,2021(2):22-38. 被引量：61
9 袁彬,薛力铭.生成式人工智能的刑法规制问题研究[J] .河北法学,2024,42(2):140-159. 被引量：17
10 李永升.刑法智慧树的内部构造及其展开[J] .刑法论丛,2021(4):130-174.
同被引文献45
1 张明楷.也论用拾得的信用卡在ATM机上取款的行为性质——与刘明祥教授商榷[J] .清华法学,2008,2(1):91-108. 被引量：119
2 刘华.信用卡犯罪中若干疑难问题探讨[J] .法学,1996(9):26-28. 被引量：35
3 于英君.银行信用卡犯罪的类型及定性研究[J] .法学,1995(6):23-25. 被引量：28
4 卢鹏.法律拟制正名[J] .比较法研究,2005,19(1):138-143. 被引量：89
5 黄祥青.信用卡诈骗罪的立法分析与司法认定[J] .人民司法,2000(6):34-37. 被引量：7
6 王勇,王跃东.高某的行为如何定性[J] .人民检察,2000(9):42-42. 被引量：2
7 李凤梅.法律拟制与法律类推:以刑法规范为视角[J] .法学杂志,2006,27(1):139-141. 被引量：26
8 夏雨,杨子宜.ATM犯罪探讨[J] .绵阳师范学院学报,2007,26(4):20-24. 被引量：7
9 [日]虫明满.《包括一罪の研究》,成文堂1992年版,第30页以下.
10 赵秉志.《许霆案尘埃落定后的法理思考》,《法制日报》2008年6月1日.
二级引证文献59
1 郑洋.预设同意型诈骗罪的理论阐释及实践展开[J] .政治与法律,2022(6):68-83. 被引量：7
2 马寅翔.论三角诈骗中的财产处分权[J] .刑事法评论,2018(1):548-567. 被引量：3
3 吴飞飞.信用卡的取得方式与行为定性[J] .政治与法律,2008(9):42-48.
4 刘帆.刑法第196条之“冒用他人信用卡”的司法认定[J] .大连大学学报,2009,30(1):115-119. 被引量：4
5 钱安定.骗取他人信用卡并使用之司法认定[J] .法律适用,2011(3):85-87. 被引量：2
6 夏尊文.拾得他人信用卡在ATM机上取款行为之定性探微[J] .中国刑事法杂志,2011(4):25-33. 被引量：7
7 王太宁.盗窃后处置行为的刑事责任 异于不可罚的事后行为的本土化思考[J] .中外法学,2011,23(5):958-970. 被引量：9
8 席晓鸣,赵罡.冒用型信用卡诈骗罪研究[J] .上海第二工业大学学报,2011,28(4):350-354.
9 蒙冠斌.信用卡诈骗罪初探[J] .法制与社会（旬刊）,2012(15):254-255.
10 陈萍.“机器不能被骗”对我国刑法意义的反思[J] .研究生法学,2012(3):65-70. 被引量：4
1 郭辰宇.浅析过失相抵原则在借记卡诉讼纠纷中的适用[J] .法制与社会（旬刊）,2014(1):111-112.
2 黄晓莉,江海湖.金融产品欲说维权好困惑[J] .建材财会,2003(5):65-66.
3 黄学昌.妻偷银行卡谎称拾得,夫试出密码帮助取款,其夫如何处理[J] .检察实践,2005(3):101-102.
4 张赞宁.许霆案的要害在于“罪与非罪”——质疑许霆案有罪判处[J] .南京医科大学学报（社会科学版）,2008,8(2):115-117.
5 张士海,徐子琦.盗刷顾客银行卡 店主获刑又罚金[J] .民主与法制,2016,0(9):59-59.
6 何进.“意善而违于法者,免”[J] .江淮法治,2008(6):39-39.
7 申中玩忽职守、受贿案[J] .中华人民共和国最高人民检察院公报,2013,0(5):25-26.
8 何益明.浅析拾得信用卡在自动柜员机上取款行为的定性[J] .金卡工程（经济与法）,2010,14(12):147-147.
9 谭海霞.好人还是坏人 许霆案办案札记[J] .中国检察官,2010(17):79-79.
10 张磊.用拾得借记卡在自动取款机上大量取款应定盗窃罪[J] .天津检察,2008(3):36-37.
