期刊文献+

试论科技文稿评价的偶然性和相对性 被引量:10

Evaluation of scientific manuscripts: contingency and relativity
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 本文主要论述编辑学传统概念无力摆脱科技期刊审稿失误的两个起因。知识爆炸不断加大作者和编者之间的业务差距是其一;不易判断文稿对科技发展的前瞻性价值是其二。两者的妥善处理有待于编辑学传统概念的合理推移。 he present article enunciates two main reasons for the inability of traditional editorial concepts toavoid erroneous review of scientific manuscripts. First, knowledge explosion constantly widens thegap of professional levels between the author and the editor. Second it is difficult to foretell the po-tential value of the manuscript in the development of science and technology, The settlement requirescertain reasonable evolvement of the editorial concepts hitherto prevailing.
作者 刘大为
出处 《编辑学报》 CSSCI 1996年第1期4-7,共4页 Acta Editologica
关键词 科技文稿 评价 编辑概念 Scientific manuscript Evaluation Editorial concept
  • 相关文献

同被引文献39

引证文献10

二级引证文献43

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部