期刊文献+

论《四库全书总目》的“元祐”批评观 被引量:1

The "Yuanyou" View of Criticism of Sikuquanshuzongmu
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 无论是评人论学,还是品诗论文,《四库全书总目》素有简明扼要、持论公允之称。但对于宋代诗歌批评,喜用“元礻右”做褒义评价。这种积极评价与文学史上的宋诗批评无直接联系,而是四库馆臣从政治偏向上做出的正向判断。这是由于元礻右党人在北宋末年遭到残酷打击后,南宋以来“最爱元礻右”的政治倾向影响所至。这对晚清同光体诗人标榜“元礻右”为诗歌鼎盛的“三元”之一,无疑具有重要的导向意义。其实,“元礻右”并不具备宋诗鼎盛的代表意义,今人沿袭这种说法,是值得重新思索的。 In appraising people and academy or commenting on articles and poems, Sikuquanshuzongmu is regarded as concise and just. As for the criticism of the poems of Song Dynasty, it used "Yuanyou" commendatory appraisal that was not directly connected to the criticism of the poems of Song Dynasty, but to the active judge of political inclination because of the cruel attack suffered by "Yuanyou" Partisans in the Northern Song Dynasty. This had important influence on the poets of "Tongguangti" in Qing Dynasty who thought that "Yuanyou" was the great prosperity period of the poetry development. In fact, "Yuanyou" cannot represent the great prosperity of poetry in Song Dynasty. Modern people have followed this kind of statement, which is worth being reconsidered.
作者 吕双伟
机构地区 浙江大学中文系
出处 《中国地质大学学报(社会科学版)》 2005年第6期87-91,共5页 Journal of China University of Geosciences(Social Sciences Edition)
  • 相关文献

参考文献9

  • 1纪昀.四库全书总目[Z].北京:中华书局,1965..
  • 2郭绍虞.沧浪诗话校释[Z].人民文学出版社,1961:36.
  • 3张戒.岁寒堂诗话[M].丁福保.历代诗话续编[C].北京:中华书局,1983..
  • 4吴之振,等.宋诗钞[Z].北京:中华书局,1986.
  • 5翁方纲.石洲诗话[M].北京:人民文学出版社,1981..
  • 6参见顾易生等主编:《宋金元文学批评史》(上册),上海古籍出版社,1996年版,第201页.
  • 7张宏生.元祐风的形成及其特征[J].文学遗产,1995(5):90-99. 被引量:4
  • 8莫砺锋.论黄庭坚诗歌创作的三个阶段[J].文学遗产,1995(3):70-79. 被引量:45
  • 9周裕锴.《元祐诗风的趋同性及其文化意义》..《新宋学》第1辑.上海辞书出版社,2001年版..

共引文献87

同被引文献3

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部